Saya benar-benar terganggu oleh hal "garis kemiskinan nasional $140 ribu" ini. Item tiket terbesar dalam aritmatika sederhana kelangsungan hidup @profplum99 adalah penitipan anak senilai $32,773. Jika Anda membayar sebanyak itu untuk penitipan anak, itu bukan kasus kemiskinan sebanyak kegagalan kebijakan sosial ekonomi terutama kebijakan ketenagakerjaan di pusat kota yang padat. Apa yang dijabarkan artikel ini sebenarnya bukan masalah kemiskinan atau bahkan inflasi tetapi kasus buku teks tentang "penyakit Baumol": sektor jasa produktivitas rendah padat karya seperti penitipan anak, pendidikan, dan perawatan kesehatan naik tajam dalam biaya bahkan ketika harga riil barang-barang manufaktur dan makanan yang diproduksi secara massal turun tajam! Ya, "tiket partisipasi" untuk kehidupan kelas menengah (membesarkan anak-anak, tetap sehat, pergi bekerja) sekarang didominasi oleh layanan sektor stagnan yang biaya relatifnya telah meroket. Tetapi dua orang dewasa muda dan dua anak yang bertahan dengan total pendapatan $140 ribu bukanlah "kemiskinan". Kemungkinan besar, dengan $ 140 ribu Anda akan memiliki AC, smartphone, mobil yang layak, asuransi kesehatan melalui pekerjaan, dan akses ke pakaian, peralatan, dan furnitur murah yang layak. Ofc ini benar-benar anggaran kebutuhan dasar untuk dua orang dewasa muda dan dua bayi. Sekarang bagaimana dengan dua orang dewasa yang lebih tua dan dua anak yang masuk perguruan tinggi? Atau dua orang dewasa yang tinggal di lingkungan yang kasar dan sekolah umum yang buruk dan menginginkan pendidikan sekolah swasta yang lebih baik untuk dua anak usia sekolah mereka? OTOH, jika Anda DINK (double income no kids), yang memang semakin banyak, Anda bahkan merasa nyaman dan mampu membeli liburan dan makan di luar secara teratur. Itu bukan "kemiskinan" menurut definisi khas apa pun. Jadi masalah inti yang dijabarkan Mike Green dalam artikelnya yang sekarang viral sebenarnya bukan "kemiskinan" tetapi kasus ketidakseimbangan sosial ekonomi karena produktivitas, layanan yang stagnan terdiri dari bagian yang lebih besar dari kehidupan modern dan kita tidak memiliki institusi untuk melayaninya. Itulah yang menyebabkan tuntutan imigrasi tidak berdokumen dan tenaga kerja murah, yang pada gilirannya menjadi seruan terbesar untuk reaksi populisme. Orang menginginkan layanan padat karya yang lebih murah, tetapi tidak menginginkan tenaga kerja yang lebih murah. Jadi kita harus bersedia menerima 1) solusi yang lebih disosialisasikan dan kurang efisien; 2) menggunakan lebih sedikit layanan tersebut; 3) membayar lebih untuk layanan tersebut dengan mengonsumsi lebih sedikit di tempat lain. Terlepas dari itu, mendefinisikan ulang garis kemiskinan nasional dan memberikan bantuan kemiskinan yang khas akan menjadi cara yang salah dan-untuk mengatasinya karena secara fundamental salah mendiagnosis masalah inti. Saya tidak bermaksud dengan cara apa pun mengabaikan pentingnya masalah ini. Jelas itu beresonansi secara luas karena suatu alasan: itu adalah masalah yang nyata! Tetapi diagnosis yang benar adalah langkah pertama menuju penyembuhan yang nyata!