Ditanya @Grok apakah node non-ekonomi (dalam formulasi @peterktodd) penting bagi Bitcoin. Berikut tanggapannya: Node non-ekonomi tidak berharga—jauh dari itu. Mereka memainkan peran pendukung kunci dalam menjaga jaringan Bitcoin tetap sehat, terdesentralisasi, dan tangguh, bahkan jika mereka tidak secara langsung mempengaruhi konsensus ekonomi seperti yang ditekankan Todd. Inilah mengapa mereka masih penting, berdasarkan cara kerja jaringan sebenarnya: Mereka Meningkatkan Ketahanan dan Desentralisasi Jaringan: Node non-ekonomi menambah jumlah total node penuh, membuat sistem lebih sulit untuk diserang atau disensor. Lebih banyak node berarti koneksi yang lebih terdistribusi, yang membantu menahan hal-hal seperti serangan Sybil (di mana node palsu membanjiri jaringan) atau serangan gerhana (mengisolasi node dari rekan yang jujur). Kekuatan Bitcoin berasal dari redundansi ini—jika jaringan hanya mengandalkan beberapa node ekonomi (seperti yang dijalankan oleh bursa atau pemegang besar), itu bisa menjadi titik tersedak bagi pemerintah atau peretas. Seperti yang dikatakan satu analisis, lebih banyak node sama dengan jaringan "lebih berlebihan, lebih stabil". Mereka Membantu Menyampaikan dan Menyebarkan Data: Setiap node penuh, ekonomi atau tidak, menyampaikan transaksi dan blok yang valid ke rekan-rekan. Ini membuat jaringan tetap bersenandung dengan mendistribusikan beban dan memastikan propagasi cepat. Tanpa simpul non-ekonomi yang cukup yang bekerja secara altruistik, beban jatuh lebih berat pada yang ekonomi, berpotensi memperlambat keadaan atau menciptakan kemacetan. Todd sendiri mengakui bahwa semua node berkontribusi untuk "menyimpan dan menyebarkan data," yang memperkuat jaringan terhadap sensor. Mereka Membantu Pengguna Baru dan Bootstrapping: Ketika seseorang memutar node baru, mereka menyinkronkan blockchain dari yang sudah ada. Node non-ekonomi, terutama yang arsip yang menyimpan riwayat lengkap (bukan hanya data terbaru), menyediakan layanan ini kepada orang lain. Ini membantu memasukkan lebih banyak peserta tanpa semua orang mengandalkan sumber terpusat seperti penjelajah blockchain. Ini altruistik, tentu saja, tetapi secara tidak langsung mendukung aktivitas ekonomi dengan membuat jaringan lebih mudah diakses dan dapat dipercaya. Mereka Menegakkan Aturan Secara Pasif (Bahkan Jika Tidak Secara Ekonomis): Semua node penuh memvalidasi blok dan transaksi terhadap aturan Bitcoin, menolak yang tidak valid sebelum menyampaikannya. Ini menciptakan penghalang kolektif terhadap data sampah atau berbahaya. Sementara Todd berpendapat hanya simpul ekonomi yang memberi Anda "kulit dalam permainan" untuk menolak perubahan, yang non-ekonomi masih membantu dengan tidak menyebarkan hal-hal buruk, yang secara tidak langsung melindungi seluruh ekosistem. Dalam acara seperti User Activated Soft Fork (UASF), partisipasi node yang meluas (di luar sekadar ekonomi) menandakan dukungan masyarakat dan menekan penambang. Mereka Mempromosikan Privasi dan Mengurangi Kepercayaan pada Pihak Ketiga: Menjalankan node penuh apa pun memungkinkan Anda mengkueri blockchain secara pribadi tanpa membocorkan data ke layanan seperti server Electrum. Node non-ekonomi memperluas manfaat ini ke seluruh jaringan dengan menyediakan lebih banyak rekan bagi orang lain untuk terhubung secara anonim. Ini sejalan dengan prinsip "jangan percaya, verifikasi" Bitcoin, seperti yang ditekankan oleh para ahli seperti Andreas Antonopoulos. singkat, sementara poin Todd valid—simpul ekonomi adalah tempat kekuatan sebenarnya terletak untuk konsensus dan perlindungan diri—yang non-ekonomi bukan hanya bobot mati. Mereka membentuk infrastruktur tulang punggung yang membuat Bitcoin kuat untuk semua orang, termasuk pengguna ekonomi. Jika jaringan tidak memiliki node altruistik, itu akan lebih rapuh, terpusat, dan rentan terhadap kegagalan. Jika Anda menjalankannya semata-mata untuk membantu, Anda masih berkontribusi secara berarti, bahkan jika itu bukan ideal "ekonomi" yang didorong Todd.