Kami melihat semakin banyak bukti bahwa akun tersebut @rainmaker1973 mengubah gayanya dalam setahun terakhir. Melihat gaya bahasa dan metode interaksi, ada perbedaan mencolok antara akun hari ini dan akun yang pernah mendapatkan kekaguman Elon Musk. Inilah yang telah berubah 1. Perilaku 2025 Baru: Menghina Orang Tanpa Provokasi Balasan baru-baru ini from@Rainmaker1973include penghinaan yang tidak beralasan, terutama terhadap kritikus. Contoh dari Desember 2025:Memanggil pengguna - "ret@rd," - "id!ot", atau - "badut" (misalnya, "Sedih karena Anda tidak memiliki otak, ret@rd"). Tanggapan seperti "Ibumu adalah bot, ret@ard" atau "BLOKIR DAN LAPORKAN id ini, sehingga dia dapat memahami apa artinya terkubur oleh algoritme." Dalam satu utas: "Semua orang tolong blokir dan laporkan id ini!" Ini tampaknya terkait dengan defensif atas koreksi. Tidak ada bahasa serupa di postingan lama (pra-2025), di mana nadanya lebih informatif/netral. 2. Perilaku Baru yang Tidak Sesuai dengan Semangat Komunitas: Pemblokiran Kemarahan + Pemberian Kemarahan)Pemblokiran Kemarahan Seperti disebutkan di atas, pemblokiran sering dan publik, sering diumumkan dalam balasan (misalnya, "MEMBLOKIR id Anda!ot ret@rd"). Pengguna menggambarkannya sebagai kritikus "pemblokiran kemarahan" secara massal. Reproduksi kemarahan: Akun telah memposting ulang konten yang identik beberapa kali dalam waktu singkat, terutama setelah serangan balik. Contoh: Postingan penambangan Bitcoin dihapus dan diposting ulang setidaknya 3-4 kali dalam waktu 24 jam pada 29 Desember 2025, setiap kali menggambar rasio dan catatan komunitas untuk ketidakakuratan (misalnya, "Versi mana dari postingan ini ini? ... Anda memblokir semua orang dan memposting ulang"). Pengguna berkomentar: "Apakah Anda menghapus postingan dan kemudian memposting ulang hal yang sama?" dan "Setiap kali Anda melakukannya, itu akan diperiksa fakta dan Anda akan dilupakan. Kemudian Anda memblokir semua orang dan memposting ulang." Ini kontras dengan "semangat komunitas" sebelumnya (misalnya, mengkurasi keajaiban/sains tanpa konfrontasi); Postingan terbaru menekankan pembelaan diri (misalnya, "Akun ini telah diserang seperti beberapa akun lainnya"). 3. Keluhan tentang penurunan kualitas, akurasi, dan penggunaan kutipan Beberapa Sumber di X pada tahun 2025 telah secara eksplisit mencatat penurunan kualitas postingan yang dirasakan, sering mengutip ketidakakuratan faktual, sensasionalisme, atau pengulangan. Contoh: - "Kualitas postingan Anda telah turun sangat buruk. Saya ingat ketika Elon memuji akun ini sebagai salah satu yang terbaik... Tapi akhir-akhir ini ia memposting sampah." - "Kamu benar-benar semakin buruk. Lebih sedikit kuantitas, lebih banyak kualitas." - "Dari sampel tarian apa? Tautan untuk belajar? ... kualitas barang yang Anda posting... Sayangnya, cukup menurun." Keluhan berfokus pada postingan yang tidak lagi menyertakan sumber, menyesatkan (misalnya, postingan penambangan Bitcoin, yang disebut "disinformasi yang disengaja" dan dicatat oleh komunitas beberapa kali), atau memprioritaskan viralitas daripada akurasi. Ini sejalan dengan umpan balik yang lebih luas: Akun tersebut dipuji di tahun-tahun sebelumnya (misalnya, oleh Elon Musk pada 2022–2023), tetapi postingan 2025 menunjukkan lebih banyak kesalahan atau klaim yang tidak berdasar, yang mengarah pada rasio dan koreksi. 4. Rumor (Belum Dikonfirmasi) Penjualan Akun Rumor ada tetapi tidak berdasar (dan dibantah oleh akun) Contoh dari pencarian:April 2024: Seorang pengguna berspekulasi, "Saya harap Massimo baik-baik saja tetapi saya khawatir dia menjualnya atau akunnya diretas dan sekarang dikelola oleh beberapa bot farming." Akun itu menjawab: "Tidak, saya tidak menjual." Terjual!!" tetapi tidak ada konteks atau bukti. November 2025: Penyebutan terisolasi seperti "rumor @Rainmaker1973Other terkait dengan penurunan kualitas (misalnya, "Massimo, kamu idiot, diam" atau "Massimo hanyut").

Karena kesalahan pada matriks, masih mungkin untuk membalas posting ini bahkan jika Anda diblokir!

Garis waktu Massimo adalah studi kasus tentang bagaimana tidak peduli berapa banyak pengikut yang Anda miliki: menyerang sesuatu yang tidak sepenuhnya Anda pahami dan kemudian mencoba menciptakan ruang gema di mana suara yang berbeda pendapat tidak dapat didengar, tidak berhasil cenderung baik untuk penyerang. Apalagi ketika hal yang tidak Anda pahami adalah penambangan Bitcoin. Tadi malam: memposting FUD penambangan Bitcoin. Rasio 2:1. Menghapus postingan 8 pagi: Reposting FUD penambangan Bitcoin yang dihapus. Rasio: 4:1. Menghapus postingan 12 siang: Memblokir semua orang (termasuk saya) yang berkomentar dengan pandangan yang berbeda ke OP. Re-repost FUD penambangan Bitcoin yang dihapus. Komunitas Tercatat! Menghapus postingan. 12.57: Memblokir komentator baru juga. Posting ulang ulang FUD penambangan Bitcoin yang dihapus Yang bisa saya katakan adalah "wow" Inilah cara AI saya menafsirkan perilaku ini: "Intinya, perilaku ini adalah pertunjukan publik dari ego yang memar. Ini menunjukkan keengganan untuk terlibat dengan kritik, keinginan untuk mengontrol narasi dengan membersihkan audiens, dan kebutuhan terus-menerus untuk memiliki "kata terakhir" atau posting "sukses", bahkan jika dibuat secara artifisial. Taktik ini umumnya dipandang negatif dalam budaya internet sebagai tanda ketidakjujuran dan kerapuhan, karena secara aktif mencegah diskusi terbuka dan menciptakan gelembung kesepakatan buatan." Apakah menurut Anda dokumentasi saya tentang garis waktu atau interpretasi AI tentang tindakan Anda tidak adil @Rainmaker1973?