Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Daniel Batten
Saya menulis sebagian besar tentang Bitcoin dan energi
Garis waktu Massimo adalah studi kasus tentang bagaimana tidak peduli berapa banyak pengikut yang Anda miliki: menyerang sesuatu yang tidak sepenuhnya Anda pahami dan kemudian mencoba menciptakan ruang gema di mana suara yang berbeda pendapat tidak dapat didengar, tidak berhasil cenderung baik untuk penyerang.
Apalagi ketika hal yang tidak Anda pahami adalah penambangan Bitcoin.
Tadi malam: memposting FUD penambangan Bitcoin. Rasio 2:1. Menghapus postingan
8 pagi: Reposting FUD penambangan Bitcoin yang dihapus. Rasio: 4:1. Menghapus postingan
12 siang: Memblokir semua orang (termasuk saya) yang berkomentar dengan pandangan yang berbeda ke OP.
Re-repost FUD penambangan Bitcoin yang dihapus. Komunitas Tercatat! Menghapus postingan.
12.57: Memblokir komentator baru juga. Posting ulang ulang FUD penambangan Bitcoin yang dihapus
Yang bisa saya katakan adalah "wow"
Inilah cara AI saya menafsirkan perilaku ini:
"Intinya, perilaku ini adalah pertunjukan publik dari ego yang memar. Ini menunjukkan keengganan untuk terlibat dengan kritik, keinginan untuk mengontrol narasi dengan membersihkan audiens, dan kebutuhan terus-menerus untuk memiliki "kata terakhir" atau posting "sukses", bahkan jika dibuat secara artifisial.
Taktik ini umumnya dipandang negatif dalam budaya internet sebagai tanda ketidakjujuran dan kerapuhan, karena secara aktif mencegah diskusi terbuka dan menciptakan gelembung kesepakatan buatan."
Apakah menurut Anda dokumentasi saya tentang garis waktu atau interpretasi AI tentang tindakan Anda tidak adil @Rainmaker1973?

679
Seluruh posting layak dibaca, dan ini adalah kutipan yang dapat dikutip dengan indah yang harus kita ulangi, yah, berulang kali.
"Anda tidak dapat mendukung ekonomi inflasi dan mengklaim membela orang miskin. Hasilnya secara matematis tidak kompatibel."

Peter McCormack 🏴☠️🇬🇧🇮🇪4 jam lalu
Mari kita bicara tentang @garyseconomics dan @ZackPolanski...
Mereka terus-menerus berbicara tentang mengenakan pajak kepada orang kaya dan membantu orang miskin, tetapi mereka menolak untuk terlibat dengan satu-satunya pendorong terbesar ketidaksetaraan dalam ekonomi modern - inflasi.
Saya tahu ini karena, seperti Gary, saya mendapat manfaat darinya. Gary 100% benar-benar mendapat manfaat darinya. Dia telah memberi tahu kami berapa banyak uang yang telah dia hasilkan, dia kemungkinan menyimpannya dalam aset, aset itu akan meningkat.
Saya berada dalam posisi keuangan yang sama dengan Gary, mungkin lebih baik, dan inflasi telah membuat saya lebih kaya tanpa usaha. Ini bukan fleksi, itu hanya fakta dan saya bosan dengan orang kaya yang berbohong tentang hal itu.
Inflasi adalah pajak regresif tersembunyi, yang disukai pemerintah karena menghapus utang. Ini melumpuhkan upah sambil diam-diam mentransfer kekayaan dari orang miskin dan kelas menengah ke orang kaya melalui daya beli.
Penjelasan sederhana - lebih banyak penciptaan uang dari udara tipis mendorong harga barang. Perumahan semakin jauh dan hidup menjadi lebih mahal.
Orang kaya melakukannya dengan baik karena mereka menyimpan uang mereka dalam aset, yang juga meningkat, yang dapat mereka pinjam atau jual dan membeli barang-barang bagus.
Baik Gary maupun Zack tidak akan terlibat secara bermakna dengan apa yang menyebabkan ini:
1) Penciptaan uang bank sentral
2) Perbankan cadangan pecahan
3) Defisit pemerintah yang terus-menerus
Ini adalah mesin inflasi aset dan penghancuran kelas menengah. Mereka dapat dihindari tetapi membutuhkan perencanaan politik jangka panjang. Politik adalah naratif dan semuanya tentang menjual ide dan perencanaan jangka pendek - memenangkan kekuasaan.
Gary dan Zack berbicara tanpa henti tentang ketidaksetaraan, tetapi mereka tidak pernah secara serius membahas inflasi aset, mekanisme di mana orang kaya benar-benar menjadi lebih kaya.
Mengapa?
Karena mengatasinya akan memaksa mereka untuk menghadapi model ekonomi yang diandalkan oleh setiap partai politik besar - keuangan inflasi untuk mendanai negara yang terus berkembang.
Jika Anda mengabaikan mesin inflasi ini sambil mengklaim memerangi ketidaksetaraan, Anda tidak menantang kekuasaan, Anda adalah bagian dari masalah.
Anda tidak dapat mendukung ekonomi inflasi dan mengklaim membela orang miskin. Hasilnya secara matematis tidak kompatibel.
Jika Gary dan Zack terus menghindari diskusi ini, kesimpulannya tidak dapat dihindari. Zack pingsan di bawah tekanan sekecil apa pun pada The Rest is Politics dan Daniel Priestly menghancurkan Gary.
JANGAN biarkan mereka lolos begitu saja, ulangi tanpa henti. Itulah mengapa saya bisa membandingkan Gary dengan mudah, karena cukup banyak orang yang tahu dia sedang mengobrol omong kosong.
16
Teratas
Peringkat
Favorit

