Proyek paling sukses dari siklus ini benar-benar mengacaukan grafik dan pengguna mereka dengan pembelian kembali otomatis mereka. Kesayangan siklus awal seperti $HYPE, $ENA, dan $JUP memuncaki jutaan dengan harga yang terus terang konyol dengan basis ganda yang adil. Hal ini menyebabkan banyak fomo ritel membeli atasan ini (harga mendorong narasi) dan mendapatkan rekt. Semua pendiri proyek-proyek ini minum terlalu banyak coolaid dari pemikiran yang memperkuat diri ini bahwa kelipatan dibenarkan. Setelah berbulan-bulan penurunan dan tidak ada jalan yang jelas ke harga tinggi sebelumnya, beberapa menyalahkan mekanisme dengan mengatakan "harga terus terkoreksi dari level sebelumnya (terlalu tinggi), pembelian kembali tidak berhasil". Ini adalah pernyataan yang sama salahnya. Berapa kali kita mempelajari kembali kebenaran ekonomi dasar dari ratusan tahun pasar keuangan? Tentu jika tidak ada cukup untuk membayar pengembang untuk membangun, maka jangan menghabiskan dana yang terbatas untuk token. Tetapi begitu ada keberhasilan dan pendapatan yang konsisten — sebagai pemegang, apa gunanya token jika tidak ada dividen atau pembelian kembali atau setidaknya utilitas keuangan yang sangat jelas? Saya mengusulkan solusi yang lebih bernuansa untuk diskusi "untuk membeli kembali atau tidak" ini- Jumlah pembelian kembali yang tergantung pada harga adalah target yang baik— Jika harganya murah, Anda ingin membeli kembali sebanyak yang Anda bisa karena Anda dapat mengeluarkan % pasokan yang besar. Saat pasar terlalu panas, perlambat. Beberapa pendiri lebih nyaman dengan keputusan pembelian kembali tradisional yang dibuat oleh CEO / manajemen dapat melakukannya secara ad hoc (seperti, Anda tahu, perusahaan nyata selalu melakukannya). Tetapi ada cara terprogram untuk protokol yang lebih terdesentralisasi untuk melakukannya jika transparansi dan prediktabilitas atau masalah hukum adalah prioritas— Salah satu cara sederhana adalah dengan menggunakan rasio harga terhadap pendapatan yang dihitung. Ini dapat dirancang oleh setiap protokol agar sesuai dengan detail spesifiknya. Salah satu contoh potensial- Ambil satu mata pendapatan (tentukan waktu paruh waktu yang masuk akal) Tahunkan ini sebagai angka penghasilan Anda Setiap hari/blok pendapatan— jika harga token yang dapat dicapai dengan buyback adalah rasio PE di bawah 4 buyback 100%, jika 4 banding 6 buyback 75%, jika 6 hingga 8 buyback 50%, jika 8-10 buyback 25%, lebih dari 10 jangan buyback. Semua sisa pendapatan yang disimpan digunakan untuk pembelian kembali pada penurunan pembelian yang hanya melihat harga ema. Misalnya buyback dari cadangan ini dengan kecepatan yang meningkat ketika harga berada pada level yang sangat rendah dari harga 90 hari terakhir ema. Ini membantu perlindungan terjun. Ya, proposal ini membutuhkan sedikit rekayasa keuangan yang canggih dibandingkan dengan pembelian kembali semua atau tidak sama sekali, tetapi setelah kegagalan hal-hal seperti game web3, sosial web3, metaverse, dan sejenisnya, seharusnya sudah jelas sekarang bahwa kripto adalah keuangan dan keuangan adalah kripto. Jika Anda adalah proyek yang serius dan tidak memiliki ahli keuangan pada waktu Anda, tidak apa-apa tetapi Anda setidaknya harus menggunakan penasihat eksternal atau perusahaan khusus untuk membantu. Jika Jupiter atau tim lain dengan pendapatan tinggi ingin saya membantu merancang sesuatu seperti di atas untuk mereka, saya akan melakukannya secara gratis, Anda dapat menghubungi.