Une grande histoire que la plupart des gens manquent dans la course à l'IA pour le consommateur (ChatGPT contre Claude) est la publicité. En ce moment, la plupart des revenus de l'IA pour les consommateurs proviennent d'utilisateurs puissants prêts à payer des abonnements coûteux. Cela favorise actuellement des produits comme Claude - mais ce ne sera pas l'état final. Google génère environ 460 $/utilisateur/an aux États-Unis, principalement grâce à la publicité. Meta génère environ 250 $. Je soutiendrais que les ARPU basés sur la publicité de ChatGPT seront même plus élevés car ils auront finalement un engagement utilisateur plus profond et plus fréquent. Même au niveau de 460 $ - monétiser tout le monde aux États-Unis via la publicité représente 152 milliards de dollars de revenus annuels. En revanche, si vous parvenez à monétiser même 5 % de la population avec un abonnement de 200 $/mois (ce qui est ambitieux !), cela ne représente que 40 milliards de dollars 🤔 Je soupçonne que cela sera encore plus drastique en dehors des États-Unis où les utilisateurs sont encore moins disposés ou capables de payer directement pour des abonnements. Et, les premières données d'un très petit déploiement montrent que les publicités de ChatGPT surpassent déjà celles de Meta en efficacité - cela ne fera que s'améliorer avec le temps. TL;DR - Je ne compterais pas ChatGPT hors de la course aux revenus de l'IA pour les consommateurs. Une fois que les publicités commenceront à fonctionner, cela peut rapidement devenir une machine massive.

h/t @illscience d'avoir réfléchi à cela avec moi 😊