Après avoir examiné en profondeur l'ICO P2P à venir sur MetaDAO, je suis convaincu que c'est l'une des opportunités de vente publique les plus convaincantes que nous ayons vues depuis un certain temps, et donc nous allons participer avec une taille significative. @P2Pdotme coche tout simplement trop de cases dans notre thèse d'investissement pour être ignoré : 1) Les stablecoins sont sans aucun doute le cas d'utilisation phare de la crypto avec le meilleur ajustement produit-marché. Pour nous, le scénario optimiste pour les stablecoins a toujours été les marchés émergents, la bancarisation des non-bancarisés et donner aux personnes dans des pays instables ou hyperinflationnistes plus de liberté financière (et donc personnelle) grâce à l'accès au USD. Je pense que la plupart des gens (surtout en Occident) ne peuvent tout simplement pas saisir à quel point l'infrastructure d'accès dans des régions comme l'Inde, l'Amérique Latine ou l'Afrique est vraiment défaillante, tout en sous-estimant en même temps à quel point la demande (et donc le marché adressable) est en réalité beaucoup plus grande. 2) Je pense qu'il n'est pas secret que nous, chez Moonrock, sommes de grands supporters de DePIN en tant que vertical. Bien que P2P ne soit évidemment pas un DePIN, il possède exactement la caractéristique qui nous a toujours rendus extrêmement optimistes sur DePIN : la coordination du capital mondial. Tout comme la construction de nouveaux réseaux d'infrastructure physique, le même concept simple s'applique ici : "Donnez des tokens aux gens et ils agiront." Le mécanisme d'incitation par token pour élargir horizontalement et intégrer de nouveaux opérateurs qui vont accroître l'adoption dans toutes les régions ne semble pas seulement très efficace, mais crée également une forte barrière grâce à son composant physique et à son avantage de confiance, tous deux qui ne feront que se renforcer à mesure que le protocole se développe. 3) Cela m'amène à mon prochain point, en le comparant à DePIN. De nombreux DePIN ont finalement échoué parce qu'ils ont traité leurs tokens comme des bonbons gratuits imprimés à partir de rien. Et leur performance de prix l'a reflété, créant une boucle de rétroaction négative pour ceux qui étaient incités. C'est ici que cela devient intéressant que P2P emprunte la voie de @MetaDAOProject, s'engageant essentiellement à l'idée que les tokens = équité. Les opérateurs qui croient dans l'entreprise dès le début ne gagneront pas seulement des points de fidélité non durables, mais une véritable équité, devenant partie intégrante de l'entreprise et obtenant une part de son succès futur et de ses revenus. Cela devrait être une approche beaucoup plus durable pour atteindre une croissance exponentielle, plutôt qu'une spirale descendante vers zéro. Cela permet également une véritable décentralisation. Bien que cela puisse sembler idéaliste pour certains, cela compte beaucoup dans les marchés émergents, où les gens recherchent activement des solutions mais sont souvent exploités par des intermédiaires frauduleux ou douteux. 4) S'ils m'avaient présenté cela il y a deux ans, je l'aurais trouvé intéressant mais j'aurais eu de sérieux doutes sur leur capacité à exécuter, car c'est clairement une entreprise très ambitieuse. Cependant, ils ont déjà prouvé qu'ils pouvaient exécuter, et que le modèle fonctionne. Ils ont commencé en Inde et s'étendent maintenant horizontalement dans des régions comme le Brésil, l'Indonésie, l'Argentine, et au-delà, montrant une croissance impressionnante d'environ 30 % MoM. Le modèle fonctionne, il est évolutif, ils génèrent déjà des revenus réels, et l'élan suggère une hypercroissance plutôt qu'un ralentissement de sitôt. ...