Crypto est enfin en règle La SEC a donné, pour la première fois en tant d'années, une définition claire Les noms de domaine ENS et les outils ne sont pas des titres Les billets NFT ne sont pas des titres Le minage PoW et le partage des revenus des pools ne sont pas des émissions de titres Les airdrops gratuits ne sont pas non plus des émissions de titres Cependant, une phrase est très intéressante : le contrat d'investissement peut cesser d'exister Un token qui est initialement attaché à un contrat d'investissement n'est pas un état permanent Après que l'équipe du projet ait annulé ses promesses ou les ait publiquement abandonnées, cette "coque de titre" peut disparaître Peut-on comprendre que même s'il est défini comme un titre, c'est temporaire, pas à vie ? Pour le crypto, ce qui est le plus coûteux n'est pas la réglementation Mais l'incertitude de la réglementation Ce qui est positif, c'est la constructibilité, la tarification et les voies de conformité du marché crypto américain, mais pour ceux dont la logique d'émission précoce était déjà agressive et qui avaient beaucoup de promesses marketing, ce document ressemble plus à une règle qu'à un laissez-passer.