Excité d'être sur Odd Lots pour parler de la politique de l'IA. L'IA aujourd'hui est moins importante qu'elle ne le sera jamais. Au cours de l'année passée, l'IA a gagné en importance plus rapidement que n'importe quel sujet que nous suivons — elle est maintenant plus importante pour les électeurs que le changement climatique, la garde d'enfants et l'avortement.
Joe Weisenthal
Joe Weisenthal16 mars, 03:13
Rappel. @tracyalloway et moi allons interviewer @davidshor et @ByrneHobart demain sur la politique et les perspectives d'un effondrement des cols blancs. Ça devrait être une conversation vraiment amusante et encourageante. Passez dire bonjour.
L'IA arrive à un moment où 61 % des Américains disent que la vie est devenue moins abordable au cours de la dernière année, seulement 25 % se sentent confiants dans leur avenir financier, et seulement 34 % disent avoir un emploi sécurisé. Ce n'est pas un bon point de départ pour une disruption majeure du marché du travail.
Les électeurs sont extrêmement préoccupés par l'impact de l'IA : 79 % s'inquiètent du fait que le gouvernement n'a pas de plan pour protéger les travailleurs des pertes d'emplois dues à l'IA. 77 % s'inquiètent de l'élimination d'industries. 56 % craignent de perdre leur emploi personnellement.
Le message "tout ira bien" est mort à l'arrivée auprès des électeurs. Lorsque les dirigeants du gouvernement et de la technologie disent "l'IA ne causera pas de pertes d'emplois généralisées" - la confiance nette est de -41. Lorsqu'ils disent "l'IA créera une productivité économique qui bénéficiera à tout le monde" - la confiance nette est de -20.
Même parmi les électeurs de Trump, aider les travailleurs qui perdent leur emploi à cause de l'IA l'emporte sur le fait de donner des incitations aux entreprises technologiques pour continuer à innover, 50 % contre 24 %. Dans l'ensemble, c'est 58-20.
Les électeurs veulent des emplois, pas des chèques - "créer des emplois bien rémunérés" l'emporte sur "soutien de revenu direct" 54-17 comme approche préférée face au déplacement causé par l'IA. Et les électeurs veulent une taxe spécifiquement sur les entreprises qui profitent de l'IA pour financer cela (plutôt qu'une taxe sur la richesse) 49-27.
Lorsque nous avons testé des vidéos sur ces thèmes, le populisme spécifique à l'IA - des messages qui abordent l'impact futur de l'IA en termes audacieux et populistes - a obtenu les meilleures performances par rapport à tous les autres sujets que nous avons testés pour inciter les électeurs à voter pour les démocrates.
177