Un administrateur de l'un des plus grands groupes Facebook d'extrême droite m'a envoyé un message avec ses impressions/expériences sur la modération et la censure de Facebook (et m'a donné la permission de publier ce fil). Les groupes Facebook d'extrême droite étaient importants en 2016/17.

La grande répression a commencé à l'été 2017 ; elle ne s'est pas manifestée par des interdictions pour discours de haine, mais plutôt par la suspension de tous les comptes administrateurs connus sans raison, ce qui a conduit à la disparition des pages.

Cela incluait des interdictions de dispositifs qui ont détruit de manière permanente la plupart des pages.

Les purges administratives sans justification étaient plus efficaces que les suppressions de pages, en partie parce que les conservateurs normaux se sont mobilisés contre la censure mais n'ont pas vraiment pu saisir ou comprendre les implications des suppressions de comptes extrêmement opaques.

Cela s'est produit juste *avant* Unite The Right/Charlottesville, ce qui signifiait que ma source et certains de ses amis sur Facebook n'ont pas pu avertir contre la participation.

Ce qui est intéressant, c'est que les administrateurs non publics n'ont pas été supprimés, même s'ils auraient été facilement visibles de l'intérieur de Facebook, ce qui implique que la répression utilisait des listes de comptes compilées par des groupes extérieurs (probablement des universitaires).

Il m'a indiqué cette analyse de réseau sophistiquée et précise provenant du milieu académique allemand comme un exemple de ce que les sources extérieures derrière la répression auraient pu être.

En plus de la suspension massive de comptes, Facebook a également utilisé le shadowbanning, réduisant la portée de ma source de plus de 99 %. Selon lui, à la fois les shadowbans et les purges de comptes ont cessé instantanément lorsque Biden a été investi en 2021, bien qu'il ne parle plus de politique.

Sur l'état des shadowbans. Une page avec plus de 40K abonnés et sans restrictions officielles obtenant littéralement 1 à 2 engagements par publication, avec ce changement soudain après l'inauguration de Biden.

Facebook avait plusieurs avantages majeurs par rapport à RW X/Twitter : c'était plus personnel, plus lent et donc plus prudent et moins négligent, avait de meilleures fonctions de groupe (et donc plus de confidentialité) et un meilleur filtrage. L'âge d'or de RW Facebook a duré environ 1 à 1,5 an.

Ma source croit que la suppression de RW Facebook, avec ses normes relativement plus élevées, a ouvert la voie à la domination actuelle des escrocs dégénérés sur l'e-Droite, alors que les purges ont détruit toute sorte d'hygiène interne/groupe émergent.

Point de vue de l'auteur sur l'état du discours sur le droit électronique : une grande partie est mauvaise car même les plus intellectuels ont tendance à avoir peu de connaissances générales et basent tout sur un petit nombre de livres (je suis d'accord, les gens devraient lire plus d'histoires grand public pour avoir une base de faits décente).

Selon le jugement de ma source : la campagne de censure de Facebook provenait de la pression du gouvernement (en particulier de l'UE), des ONG et du milieu académique, et non d'Antifa ni de l'intérieur de Facebook (d'où l'absence d'administrateurs privés). Tout a disparu dès que Biden est entré en fonction.

La source confirme ma conviction que l'effet dissuasif de la censure (bien que difficile à mesurer) est bien plus important que l'effet direct.

Source de l'analyse du réseau :

Cela s'est produit juste *avant* Unite The Right/Charlottesville, ce qui signifiait que ma source et certains de ses amis sur Facebook n'ont pas pu avertir contre la participation.

Apparemment, supprimer un message dans le fil de discussion le délie, donc voici où cela continue.