Écoutez, je ne suis pas oncologue mais je suis frustré par la façon dont cette histoire de cancer chez les chiens est interprétée sous différents angles et je pense que tout cela pourrait être clarifié si les gens comprenaient comme... six choses. Vous devriez connaître ces 6 choses sur le cancer :

1. Les cancers sont différents les uns des autres. Les cancers chez les chiens sont souvent plus homogènes sur le plan génétique que les cancers humains, car les chiens vivent moins longtemps et sont souvent élevés pour des traits spécifiques qui entraînent des facteurs de risque de cancer avec eux. Cela peut rendre les cancers chez les chiens plus fréquents mais plus faciles à traiter.

2. Certains cancers sont bien adaptés à l'immunothérapie car les cellules apparaissent différentes pour le système immunitaire. Pour être de bons candidats, ces différences doivent être exclusives aux cellules cancéreuses et homogènes dans toute la population de cellules cancéreuses. C'est en fait très inhabituel.

(La plupart des cancers ne sont pas de bons candidats pour l'immunothérapie. Dans ce cas, nous avons obtenu les deux premiers mais pas le dernier, donc c'est un candidat moyen-bon pour l'immunothérapie, donc ce chien va toujours mourir de son cancer... mais la survie sans progression est bonne !!)

3. C'est la première fois que nous faisons cela chez les chiens, mais il existe des centaines d'essais similaires chez les humains. S'il existe un traitement comme celui-ci disponible pour une personne, elle peut y avoir accès dans le cadre d'un essai, elle peut également l'obtenir si elle est en phase terminale en tant qu'"utilisation compassionnelle."

4. L'oncologie est ÉNORME. La technologie mARN + les inhibiteurs de points de contrôle + la recherche existante sur les vaccins contre le cancer + le séquençage à haut débit + la bioinformatique, etc. sont tous des enjeux plus importants que la partie LLM avec laquelle tout le monde commence dans ce cas. Nous sommes actuellement tous ancrés aux LLM.

5. La médecine personnalisée contre le cancer est difficile. L'un des aspects difficiles est que vous ne pouvez pas vraiment avoir à la fois bon marché ET rapide et vous /avez besoin/ de rapidité dans ces cas. Il est également très difficile de comparer les résultats car chaque traitement est différent. C'est vraiment difficile !

6. Tout le monde qui a déjà été impliqué dans la recherche médicale a déjà appris la leçon qu'une étude de cas est intéressante mais pas révolutionnaire à elle seule. Il est possible, par exemple, que l'inhibiteur de point de contrôle administré en même temps que le vaccin ait fait la majeure partie du travail de réduction du cancer.

(Peut-être que les deux étaient plus efficaces ensemble, mais dans une étude de cas comme celle-ci, nous n'avons aucun moyen de le savoir, et si c'était juste ce médicament, alors tout le reste s'effondre comme rien.)

Il n'y a rien de mal à faire ce genre de choses, bien que je sois également à 90 % sûr que ce gars se prépare à un start-up et qu'il est peu probable que les traitements futurs soient curatifs... tout comme celui-ci ne l'était pas. Heureux d'avoir des experts pour me corriger ! Merci pour votre temps