Cela n'est en aucun cas déraisonnable. Il est raisonnable de se poser des questions. Nous avons besoin d'un examen complet de toutes les preuves et d'une exploration sans détour de toutes les hypothèses. C'est la discussion que nous devons avoir. Une bonne enquête pourrait régler la question. ⬆️Ce sont toutes des citations directes de Bret sur la nécessité d'une enquête concernant l'implication d'Israël dans le meurtre de Charlie Kirk. Pourquoi exagérer dramatiquement la nécessité d'une enquête sur Israël/Kirk uniquement sur la base d'un pressentiment tout en minimisant immédiatement la nécessité d'une enquête sur Tucker alors qu'il a activement parlé à la fois avec Trump et les ennemis des États-Unis ?