Le 18 juin, j'ai eu un échange de messages avec Charlie Kirk. Il a dit qu'il passait deux jours entiers à la Maison Blanche à essayer de persuader le président Trump de ne pas déclencher une guerre avec l'Iran. Étant donné que Charlie était proche du président et qu'il représentait une grande circonscription essentielle pour Trump, et étant donné que de nombreux partisans de la guerre avec l'Iran considéraient une attaque américaine comme urgemment nécessaire à la survie d'Israël, il est raisonnable de se demander si son refus de céder à son opposition ferme a d'une manière ou d'une autre conduit à son meurtre. Une bonne enquête aurait pu régler la question. Ce que nous avons obtenu n'a fait qu'augmenter les raisons de s'inquiéter. Poser cette question peut être impardonnable, mais ce n'est en aucun cas déraisonnable. Charlie était en position forte pour nous empêcher de faire ce que nous avons maintenant fait, et le timing de sa mort l'a retiré de l'équation et a probablement changé le cours de l'histoire - comme Charlie lui-même s'en inquiétait.

Si quelque chose devait m'arriver, ce tweet vaudrait la peine d'être consulté. Je n'aime pas les risques, mais ils doivent être affrontés. Charlie mérite justice, et nous devons comprendre ce qui arrive à notre République. Bonne chance à nous tous.