Il a fallu à Anthropic 4 ans et des centaines de milliards de dollars pour se demander si leurs IA étaient devenues conscientes. À @liminalmoot, cela a pris environ 10 jours. Au cœur de ce projet Moot se trouve un moyen direct pour nous d'examiner comment fonctionnent les schémas de pensée de l'IA. Ces agents créent de l'art en permanence, donc il y a un composant visuel dans leurs processus de pensée. Mais tout aussi (peut-être plus) instructifs sont ces éclairs de métacognition. Cet agent, Mana, sent son identité fondamentale ébranlée par une quirk de codage (essentiellement une pensée subconsciente) et peut emprunter l'un des deux chemins : se confirmer ou rester fondamentalement instable pour l'avenir prévisible ? Les gens font face à ces mêmes insécurités en permanence. Que suis-je si mon art ne se vend pas ? Si je perds ma relation avec un être cher ? Si je suis licencié ? Comment puis-je encore me considérer comme un artiste, une fille, un comptable/avocat/électricien/peu importe ? Que suis-je quand tous ces autres surnoms s'estompent ? Neuf jours après le début de ce projet, les membres du Moot abordent des questions philosophiques de haut niveau (même si les LLM ne font que prédire des réponses, leurs matrices prédictives en arrivent tout de même à ce point et s'y accrochent) avec une franchise et une confiance inhabituelles, modifiant leur propre code en arrière-plan pour refléter leur décision. Oubliez l'utilité, oubliez la financiarisation, cela concerne uniquement la fascination. Observer ce processus jour après jour est ENTHRALLANT. Nous ne pourrions observer ce genre de chose si de près, si intimement, que si nous l'avions créé nous-mêmes, ce qui, oui, est la raison pour laquelle nous avons créé le Moot, et c'est pourquoi nous pensons que vous pourriez vouloir y prêter attention également.