Ces derniers jours, le drame d'Aave a encore ajouté deux nouveaux épisodes : d'une part, une erreur de l'oracle wstETH a entraîné une liquidation erronée de 27 millions de dollars ; d'autre part, un utilisateur a subi une perte de 50 millions de dollars en exécutant la fonction d'échange de collatéral via l'interface d'Aave, en raison de slippage. Je partage pleinement l'avis de @lukecannon727 dans l'image 1 : chaque projet doit ajouter une fonction de protection contre les transactions anormales sur son interface, tout comme les logiciels de paiement interceptent les transactions lorsqu'ils détectent un environnement anormal. Il s'est avéré que la simple confirmation de l'utilisateur ne suffit pas. En même temps, les fréquents drames d'Aave poussent également les utilisateurs vers le concurrent Spark : en plus de ce que Sun a transféré vers Spark, certains gros investisseurs ont transféré leur wstETH vers Spark après l'incident de l'oracle wstETH. (L'oracle de Spark lit les prix des actifs sous-jacents des émetteurs, et non les prix de marché, ce qui présente moins de risques). Il se peut qu'aux yeux des gros investisseurs d'aujourd'hui, Spark soit déjà devenu la meilleure alternative à Aave.