S'attaquer à Zoomerslop. Voici une citation de Zoomerslop : "Le président Trump a refait le Parti républicain en refusant d'aliéner les gens, mais en aliénant les mauvaises idées. Et je pense que c'est un manuel pour préserver la coalition politique pour l'avenir." Voici pourquoi c'est faux : Vous ne pouvez pas faire cela lorsque certaines personnes de votre coalition sont l'une des suivantes : extrémistes, radicaux, subversifs ou infiltrés. Vous devez réellement éliminer ces personnes, pas seulement leurs idées, à moins que vous ne puissiez les "convertir". Les raisons varient. Extrémistes : Nous devons exclure les extrémistes car ils sont de plus grands passifs que des atouts. En étant extrêmes, ils nuisent à la cause, au mouvement et à la réputation des personnes qui leur sont associées. Radicaux : Nous devons exclure les radicaux car les radicaux sont radicaux, ce qui signifie par définition que leur véritable objectif est de déraciner l'appareil existant, les principes, les croyances, l'organisation, le leadership, etc. (c'est ce que signifie radical, radix, racines). Leur agenda, alors, n'est pas d'être un compagnon de route ou un aide, mais quelqu'un qui veut transformer fondamentalement ce que nous avons. Ils ont également tendance à être des extrémistes. Subversifs : Nous devons exclure les subversifs car ils agissent de mauvaise foi et avec une intention hostile. Ils ne sont même pas réellement alignés avec nous mais cherchent à nous saper de l'intérieur, encore une fois par définition. Si vous tolérez les subversifs, vous serez finalement subverti et poursuivant des objectifs différents (généralement hostiles à vos croyances originales) par des moyens différents avant longtemps. Infiltrés : Les infiltrés (ou agents) doivent être éliminés pour des raisons évidentes. Ils ne sont même pas "nous". Ce sont l'ennemi intérieur, des loups déguisés en moutons, des démocrates prétendant être nous afin de nous ruiner, en grande partie en encourageant les trois types ci-dessus. Ils doivent être éliminés. À mon avis, le président Trump (et Charlie Kirk) se sont trop concentrés sur la "coalition" et ont permis à ce désordre de s'installer, bien que Trump ait été clair à plusieurs reprises qu'il ne veut pas d'acteurs malveillants, de suprémacistes blancs, de racistes, d'antisémites ou de tout ce riff-raff radical comme partie de sa coalition. Le chèque est maintenant dû sur ce problème, et je ne suis pas certain que nous puissions nous le permettre. Nous devrions vouloir la plus grande coalition possible, mais cette coalition ne devrait inclure que des personnes qui (a) ne veulent pas renverser, subvertir ou détruire ce que nous faisons de l'intérieur, soit pour le briser (infiltrés) ou le réutiliser (subversifs), et (b) qui soutiennent réellement l'agenda réel de sauver l'Amérique, pas selon une définition subversive modifiée stupide (discours "Américain du patrimoine"). C'est-à-dire que nous devrions accueillir tout le monde, indépendamment de leur origine et de leur parti qui 1) Aime réellement l'Amérique et veut la remettre sur la bonne voie selon ce qu'elle est réellement sans essayer de la redéfinir 2) Agira de bonne foi et de manière responsable dans cet effort. Nous ne devrions pas laisser entrer des fauteurs de troubles, des subversifs, des infiltrés, des radicaux et des extrémistes au nom de la "coalition". C'est une stratégie perdante, pas gagnante, et elle est intrinsèquement instable.