J'ai vu beaucoup de réponses hyperboliques disant que "les pré-seeds et les seeds sont morts". Voici des réflexions non hyperboliques : > le seed traditionnel va certainement commencer à manquer certaines entreprises. Le pitch pour mon Fonds I, qui expliquait "pourquoi investir au premier tour" (par rapport au seed, etc.), était explicitement basé sur la croyance qu'il est moins cher que jamais de passer de l'idée aux revenus (plus rapidement que jamais), ce qui permet de passer directement du seed à un A (ou de ne jamais lever de fonds à nouveau !!) > même avec des chances de croître de manière hyperbolique, la grande majorité des équipes ont encore besoin de capital pour démarrer (c'est-à-dire au stade d'inception). J'ai investi au stade d'inception (pour mon dernier point) parce qu'il y a une forte probabilité que beaucoup de futurs gagnants ne lèvent pas un véritable tour de seed > toutes les entreprises ne croissent pas de manière hyperbolique (surtout le matériel) et les gagnants (en termes de DPI) ne sont pas déterminés dans les 18-24 premiers mois du cycle de vie d'une entreprise. Bien que certaines grandes entreprises sautent les tours de seed, il y aura encore beaucoup de grandes entreprises à soutenir au seed > Je soupçonne que de nombreux fonds de seed essaieront de pivoter pour jouer au A plutôt que de se concentrer sur le stade d'inception. De nombreuses incitations à le faire.