1/ Les systèmes supraconducteurs dominent actuellement en termes de temps de cycle et de maturité de contrôle, mais ils reposent sur des agencements 2D de voisins les plus proches. Cela fonctionne bien pour les codes de surface, mais cela crée des défis d'échelle : densité de câblage, surcharge de routage et grands rapports qubits physiques à logiques. 🧵

2/ Les réseaux d'atomes neutres ont un profil différent. Ils offrent une connectivité reconfigurable, qui est exceptionnellement bien adaptée aux nouveaux codes de correction d'erreurs comme le qLDPC. Ces codes pourraient réduire de manière spectaculaire le surcoût physique-logique et permettre des milliers de qubits logiques avec beaucoup moins de qubits physiques que ce que nécessitent les architectures de code de surface. Traduction : moins de qubits physiques nécessaires par qubit logique

3/ Aujourd'hui, le principal inconvénient est la latence de mesure, ce qui rend les cycles de correction d'erreurs des atomes neutres plus lents. Mais c'est un goulot d'étranglement d'ingénierie, pas une limitation fondamentale, et des travaux récents visent déjà à un temps de lecture plus rapide (voir une amélioration d'environ 2x dans cet article : )

4/ Donc le compromis est le suivant : Qubits supraconducteurs : • cycles plus rapides • pile de contrôle mature • mais surcharge de correction d'erreurs plus importante Atomes neutres : • cycles plus lents aujourd'hui • mais un potentiel d'évolutivité beaucoup plus efficace

5/ En d'autres termes, les qubits supraconducteurs pourraient gagner la course aux premiers qubits logiques, mais les atomes neutres pourraient gagner la course aux machines tolérantes aux pannes économiquement grandes.

6/ En termes de "pertinence cryptographique", tout dépend de la façon dont vous définissez le terme. Parce que les clés publiques de la blockchain ont une exposition extrêmement longue, même un ordinateur quantique avec un temps d'exécution lent pourrait être considéré comme cryptographiquement pertinent s'il faut un jour, une semaine ou un mois pour exécuter l'algorithme de Shor et récupérer une clé privée Bitcoin.

7/ En conclusion, les blockchains ont le "seuil" le plus bas en termes de ce qui est cryptographiquement pertinent. C'est pourquoi la timeline jusqu'au Q-Day est si difficile à prédire. Des qubits supraconducteurs, des atomes neutres ou une autre approche pourraient nous y amener ; le chemin n'est pas dépendant d'une seule architecture.