Un responsable du Pentagone explique la désignation de risque de chaîne d'approvisionnement d'Anthropic Friedberg : “Pourquoi les désigner comme un risque de chaîne d'approvisionnement ? Pourquoi ne pas simplement les abandonner, passer à autre chose, utiliser d'autres fournisseurs ? Pourquoi prendre ce genre de mesures punitives ?” Le sous-secrétaire à la Guerre Emil Michael : “Je ne le considère pas comme punitif, et je vais vous dire pourquoi.” “Si leur modèle a ce biais politique, appelons-le, basé sur leur constitution, leur culture, leur peuple, etc., je ne veux pas que Lockheed Martin utilise leur modèle pour concevoir des armes pour moi. Je ne veux pas que les personnes qui conçoivent les éléments qui entrent dans la composition viennent me voir, parce que si vous croyez au risque de contamination…” Chamath : “Vous aggravez ce risque.” Emil : “Oui, cela peut entrer dans n'importe quelle partie de l'entreprise de défense, mais c'est juste l'entreprise de défense.” “Donc, si Boeing veut utiliser Anthropic pour construire des avions commerciaux, qu'ils le fassent.” “Si Boeing veut l'utiliser pour construire des chasseurs, je ne peux pas accepter cela parce que je ne fais pas confiance à ce que les résultats peuvent être, parce qu'ils sont tellement attachés à leurs propres préférences politiques.”