Un sujet discuté ce week-end dans le groupe, qui est aussi celui dont on parle le plus en ligne : "OpenClaw est-il vraiment utile pour les gens ordinaires ?" Beaucoup de gens en ligne disent que ce n'est pas utile, en donnant l'exemple que cela ne fait pas mieux que de nombreuses solutions existantes et que cela coûte cher. C'est un peu superflu, et par rapport à l'utilisation des outils d'IA actuels, cela n'améliore pas beaucoup l'efficacité. Sur ce point, je suis tout à fait d'accord, mais le présent ne représente pas l'avenir. Cela me rappelle l'époque où l'ordinateur a été inventé (je prends l'ordinateur comme exemple car c'est aussi un produit révolutionnaire). Avant l'apparition d'Internet, des logiciels de traitement de texte (comme Word), de tableurs ou de jeux, les gens ordinaires qui achetaient un ordinateur ne savaient pas du tout à quoi cela pouvait servir. De plus, son utilisation était difficile (pas de souris) et le prix n'était pas abordable. Même après de nombreuses évolutions, beaucoup de personnes de la vieille génération, voire de la génération intermédiaire, ne savaient toujours pas s'en servir, et peu à peu, elles se sont déconnectées de leur époque. Au début de l'explosion de l'IA, les produits de génération de texte pour le grand public incluaient ChatGpt3.5, pour les images, il y avait Midjourney, et pour les vidéos, Sora. À l'heure actuelle, ces outils semblent peu performants, par exemple, le contenu généré par GPT est souvent maladroit/sans mémoire/pleins de banalités ; Midjourney nécessite d'aller sur Discord ; les vidéos produites par Sora sont très courtes et ne peuvent pas gérer les mains, le texte, les obstructions, etc. D'un autre point de vue, Les modèles d'IA de l'époque enseignaient comment utiliser des mots-clés, apprenant le "langage de l'IA", quelles questions pouvaient être posées à l'IA et lesquelles nécessitaient l'intervention humaine. Vous pouviez acheter un abonnement pour accéder à ces outils, et avec l'évolution des modèles, aujourd'hui, GPT est déjà à la version 5.2, SuperGrok/Gemini3 montrent des capacités impressionnantes. Les capacités vidéo de Seedance2 et GPT4o ont également évolué au point de devenir presque indiscernables de la réalité. Quand vous pensez que l'IA est déjà utile, si vous commencez à apprendre à ce moment-là, vous perdrez beaucoup de temps. Le "homard" d'aujourd'hui est le même, donc je pense qu'il ne faut pas se soucier de ce que le homard peut faire pour vous aujourd'hui, combien d'argent il peut vous rapporter, mais plutôt apprendre étape par étape jusqu'à ce qu'un "homard" encore plus impressionnant apparaisse, puis il suffira de suivre le mouvement.