quand un projet échoue et que les gens commencent à l'appeler un "rug", les gens commencent à blâmer tout ce qu'ils voient. e.g. blâmer "les kols qui font la promotion de rugs" alors que, dans le monde réel, 90 % de toutes les startups (y compris les startups crypto) échouent. donc dans ce cas, chaque entreprise qui ne va pas bien = rug ?? dernièrement, j'ai vu tant de cultivateurs d'engagement écrire des listes de "scammers", ou "kols qui font la promotion de rugs", ou "kols ne divulguant pas des publicités", alors qu'en fait, ce n'est absolument pas le cas. les kols ont divulgué leur promo payante : ils ont été critiqués pour "ne pas avoir divulgué la promo" (pour une raison bizarre et humiliés sur ct). les kols non liés à aucun de ces projets/campagnes promo : ont été critiqués pour avoir été payés/publicité non divulguée ?? (alors que cela n'est même jamais arrivé) un projet offrant des remboursements : a été critiqué comme un "rug", alors qu'en fait, la plupart des projets ne se soucient même pas des 'remboursements'. (les entreprises qui font la 'bonne' chose sont maintenant humiliées comme des rugs pour des projets sous-performants) puis il y a les kols/fondateurs qui critiquent les créateurs pour "faire la promotion de rugs" : lorsqu'en fait, ils ont littéralement dit dans leurs propres commentaires qu'ils n'étaient pas sûrs que c'était un rug, mais ont continué à l'appeler un rug une heure plus tard alors que rien n'avait changé ?? comme quoi diable se passe-t-il dans ce monde ? pourquoi certaines personnes sont-elles si dégoûtantes et avides de fermes d'engagement et pourquoi certains fondateurs sont-ils si malveillants prêts à tout pour déclencher des émotions négatives pour promouvoir leur entreprise.