Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Je crois qu'il y a beaucoup de confusion, de frustration et de débats inutiles autour de la vérification de l'âge parce que nous traitons deux problèmes très différents comme un seul :
1/ Empêcher les enfants de voir du contenu inapproprié
2/ Empêcher les adultes de prétendre être des enfants
Je comprends pourquoi ces sujets sont discutés ensemble. Trop de (2) augmente le risque de (1). Mais toutes les plateformes ne font pas face à ces deux défis et certainement pas au même niveau, et les traiter comme le même problème conduit aux mauvaises solutions et aux mauvais compromis.
Je ne suis pas un décideur politique, mais d'après notre travail chez Persona, j'ai vu que les défis, les risques et les solutions pour chacun de ces problèmes sont extrêmement différents.
Empêcher les enfants d'accéder à du contenu inapproprié est un problème au niveau des ménages. Je ne veux pas minimiser les risques des réseaux sociaux ou l'exposition à du contenu pour adultes. Cependant, sacrifier une large vie privée pour résoudre ce qui est fondamentalement un problème de contrôle parental ne semble pas être un bon échange.
Empêcher les adultes de se faire passer pour des enfants est un problème au niveau des plateformes. Cela compromet la sécurité et l'intégrité de la communauté et, au fond, c'est une fraude où les adultes ont beaucoup plus de ressources que les enfants. Malheureusement, le défi est que des solutions plus efficaces tendent à compromettre davantage la vie privée. Les meilleures approches évaluent combien de compromis en vaut la peine compte tenu des risques.
Lorsque les risques d'une technologie ne correspondent pas aux bénéfices du problème qu'elle résout, l'inquiétude du public est justifiée. Appliquer des techniques de prévention de la fraude à ce qui devrait être un problème de contrôle parental est un abus de pouvoir. Et une solution à moitié réfléchie pour l'usurpation d'identité des adultes est peut-être pire. C'est un théâtre de sécurité où la vie privée est sacrifiée mais où l'assurance minimale est obtenue.
Plus je travaille là-dessus et plus j'entends vos retours, plus je crois que si une certaine vie privée doit être perdue, une certaine vie privée devrait être gagnée ailleurs en retour. Le bon cadre est celui qui divise les connaissances pour prévenir les abus.
Aucune organisation unique ne devrait savoir à la fois :
1/ qui vous êtes
2/ ce que vous faites
Si Persona doit savoir qui vous êtes, nous devrions nous assurer de ne pas savoir ce que vous faites ou quelle application vous utilisez. Et si une plateforme sait ce que vous faites, elle ne devrait pas savoir qui vous êtes.
Ce n'est pas là où le monde en est aujourd'hui, et ce cadre n'est en aucun cas parfait. Mais je pense que c'est mieux, et j'aimerais avoir vos retours alors que nous le construisons.
Meilleurs
Classement
Favoris
