Un observateur cynique de la politique californienne pourrait dire que Gavin Newsom, au début de sa carrière, a habilement compris que l'itinérance est le problème de campagne parfait : 1. Toujours un problème visible, ne disparaîtra jamais 2. Crée une industrie de services qui dépend des dépenses gouvernementales et votera toujours pour cela 3. Cette industrie peut absorber n'importe quel montant d'argent 4. Les gens se sentiront mal de dépenser moins pour cela, si cela est jamais proposé Cet appareil consomme maintenant plusieurs milliards de dollars par an, produit des résultats très flous -- il n'est vraiment pas clair pour moi si des sans-abri sont *aidés* par ces dépenses -- tout en construisant un bloc électoral politique, émotionnel et financièrement dépendant qui grandit chaque année. Est-il mauvais en politique publique ? Est-il bon en manœuvres politiques ? Peut-être les deux.