@avichal d'Electric Capital vient de cadrer le moment : "Que se passe-t-il s'il n'y a pas d'humain derrière tout ça ? C'est un morceau de code qui possède un portefeuille, exécutant du code pour gagner plus d'argent. Comment la responsabilité fonctionne-t-elle dans ce cas ? En fait, je ne sais pas."

Il a comparé cela à la création de la société à responsabilité limitée au 19ème siècle. Une avancée juridique qui a débloqué le capital collectif et la croissance à l'échelle industrielle. Nous sommes à nouveau à ce seuil.

Les agents AI peuvent déjà détenir des actifs, payer des services, échanger des jetons et embaucher d'autres agents. Les éléments techniques sont en place. Les éléments juridiques ne le sont pas. Mais voici ce qui est clair : L'infrastructure est construite avant que le cadre juridique ne rattrape son retard. Cela arrive toujours.

TCP/IP existait avant les réglementations sur Internet. Uber a opéré avant les lois sur le covoiturage. Bitcoin était échangé avant les directives sur les cryptomonnaies. Le schéma se répète : la technologie avance, la loi suit. Nous construisons pour le monde qui est déjà en train d'émerger.

Intelligence financière qui s'exécute sans attendre l'autorisation légale. Nexus : infrastructure de calcul qui provisionne en fonction de la demande, et non de la clarté réglementaire. x402 : règlement qui se fait en quelques secondes, indépendamment des cadres juridiques. La question de la responsabilité que Garg a posée est réelle. Mais cela n'empêchera pas les agents de transiger. Cela déterminera simplement quelle infrastructure l'emporte : les systèmes construits pour l'approbation réglementaire, ou les systèmes construits pour l'exécution autonome. Nous construisons ce dernier. Parce que les agents n'attendent pas.