Lorsqu'il s'agit de prévenir la criminalité, la première réponse est souvent simple : des peines plus sévères. Des peines longues, des peines minimales obligatoires, plus d'incarcération. C'est ce que l'intuition de la plupart des gens dit que cela devrait fonctionner. Mais il existe une autre approche : rendre plus difficile la commission d'un crime en premier lieu. Plus d'yeux, identification plus rapide. Un monde où commettre un crime sans se faire attraper est impensable. Depuis les années 1980, la plupart des politiques de justice pénale américaines ont été construites sur la première approche. Mais la découverte la plus importante en criminologie est que cela fonctionne à peine. Daniel Nagin, chercheur à l'Université Carnegie Mellon, étudie la criminologie depuis des décennies. Sa conclusion, confirmée par des centaines d'études et plusieurs méta-analyses : la certitude d'être attrapé dissuade la criminalité. La sévérité de la punition ne le fait pas. L'Institut national de la justice, l'organe de recherche du ministère de la Justice, l'a formulé encore plus clairement : si les criminels pensent qu'il n'y a qu'une faible chance d'être attrapés, même des punitions draconiennes ne les dissuaderont pas. Cela a du sens quand on y pense. La plupart des crimes sont impulsifs. La plupart des criminels ne connaissent pas les peines spécifiques. Seulement la moitié de tous les crimes sont signalés à la police. Plusieurs analyses ont révélé que les lois des trois infractions augmentent en fait les taux d'homicides, car les délinquants faisant face à des peines de réclusion à perpétuité n'avaient plus rien à perdre. Donc, la sévérité ne dissuade pas. La certitude le fait. Cela change la façon dont nous devons aborder la sécurité publique. Comment mettons-nous cela en pratique ? Swift, Certain, Fair est une approche qui a montré des promesses. Les délinquants purgent leurs peines dans la communauté, où ils peuvent travailler et contribuer, dans des conditions qui rendent impossible de s'en tirer avec une violation. Le Dakota du Sud a adopté cette approche pour la conduite en état d'ivresse. Les délinquants pouvaient purger leur peine dans la communauté tant qu'ils réussissaient un test de sobriété deux fois par jour. Un test échoué ou manqué signifiait une nuit ou deux derrière les barreaux, pas une peine minimale de 3 mois. Le programme a réduit de moitié la récidive. Il était si efficace que les arrestations pour conduite en état d'ivresse et violence domestique ont chuté d'environ 10 % dans le comté. Et cela n'a coûté rien aux contribuables : les participants ont payé les 2 $ par jour pour les tests de leur propre poche. Les États-Unis dépensent 270 milliards de dollars par an pour la justice pénale. Le coût moyen pour incarcérer une personne est d'environ 61 000 dollars par an, à peu près le même que ce qu'un travailleur américain à temps plein gagne en un an. À New York, c'est 507 000 dollars, plus proche des revenus d'un chirurgien. Que recevons-nous pour cet argent ? Un système où 60 % des prisonniers libérés sont de nouveau arrêtés dans les deux ans, tout en sachant que près de la moitié des crimes violents et plus de 80 % des crimes contre les biens restent non résolus. Et la prison ne réussit pas seulement à réhabiliter. Les preuves suggèrent qu'elle rend la récidive plus probable. Une méta-analyse de 116 études a révélé que les peines d'incarcération augmentent en fait la récidive par rapport aux alternatives non privatives de liberté. Chaque année d'incarcération diminue la probabilité de trouver un emploi à la sortie. Nos 270 milliards de dollars nous achètent un système qui fabrique la prochaine génération de criminels. Ensuite, il y a le problème de l'âge. Les prisonniers de plus de 55 ans représentent désormais 15 % de la population incarcérée, contre 3,4 % en 1991. En raison des besoins en soins de santé, ils coûtent 2 à 3 fois plus cher à incarcérer que les prisonniers plus jeunes, soit un total de 16 milliards de dollars par an. Et pour quoi ? 84 % des personnes libérées à 60 ans ou plus ne sont jamais réarrêtées. En 2012, 178 personnes âgées condamnées à la réclusion à perpétuité dans le Maryland ont été libérées après une décision de justice. Dans les quatre années suivantes, aucune d'entre elles n'a été réarrêtée pour quoi que ce soit de plus grave qu'une infraction au code de la route. Les criminologues Lawrence Cohen et Marcus Felson ont soutenu que la criminalité est la plus probable lorsque trois conditions sont réunies : un délinquant motivé, une victime vulnérable et l'absence d'un gardien capable. Il y aura toujours des délinquants motivés et des victimes vulnérables, mais nous pouvons nous assurer que des gardiens capables sont partout. C'est là que Flock Safety entre en jeu. Flock opère dans plus de 5 000 communautés à travers 49 États. À Marietta, en Géorgie, les zones avec des caméras Flock ont connu une baisse de 34 % de la criminalité, trois fois la moyenne de la ville. Les communautés que nous servons ont signalé des réductions allant jusqu'à 80 % des cambriolages résidentiels. Pour tous les clients, Flock aide à résoudre environ 700 000 crimes par an. Et chaque nouvelle caméra ajoutée au réseau rend chaque autre caméra plus précieuse pour les départements de police, les enquêteurs et les premiers intervenants qui en dépendent....