Je vais ARRÊTER D'UTILISER Meteora s'ils sont réellement exposés par Zach Mais honnêtement, je ne peux pas l'imaginer Les gens se souviennent de Libra et pensent que c'était Meteora Voici pourquoi je ne le pense pas : Si nous revenons à Libra, ce n'était pas un classique délit d'initié de la part de Meteora Ben a soutenu Kelsier avec un "soutien technique" (peu importe ce que cela signifie) Après que Kelsier ait snipé leur propre token, ils ont utilisé les pools DLMM de Meteora pour ajouter une liquidité unilatérale, en déposant uniquement des LIBRA tout en retirant des équivalents en SOL ou USD. Cela a évité des ventes directes sur le marché (ce qui aurait immédiatement fait s'effondrer le prix) et a plutôt permis à la pression d'achat des particuliers d'absorber les ventes indirectement Ce que j'ai du mal à voir, c'est comment Meteora pourrait utiliser sa plateforme pour du délit d'initié au-delà de simplement avoir plus d'informations ??? Je ne suis pas du tout proche de @MeteoraAG, mais dans les quelques conversations que j'ai eues avec @0xSoju, il a toujours été quelqu'un qui retournerait toute l'entreprise pour trouver d'éventuels acteurs malveillants Et je pense qu'il a fait cela après Libra... Quelles sont les chances que tu fasses s'effondrer l'entreprise que tu as reprise après un "scandale d'initié" juste pour faire la même chose à nouveau lol Honnêtement, ils gagnent déjà assez d'argent... ce n'est pas comme si nous avions eu des lancements de milliards de dollars cette année où tu pourrais gagner des millions avec des informations privilégiées Et pourquoi Zach déterrerait une vieille histoire que nous connaissons déjà ? Peut-être que je suis naïf, mais j'ai un fort sentiment que CT exagère cela et que le résultat n'impliquera même pas les très grands noms.