Le chemin de la transformation économique des agents intelligents est-il vraiment une intelligence Web3 ou une décentralisation de l'IA ? Coinbase lance le portefeuille Agentic, qui pourrait donner une réponse clé. Avec les récents progrès du cadre des agents intelligents au cours de l'année dernière, les façons d'appliquer les agents ne se limitent plus à être une partie d'un flux de travail impliquant des humains. Auparavant, notre exigence pour les agents était de connecter le modèle aux outils et aux processus, sous la supervision des droits humains, pour aider les utilisateurs à accomplir rapidement des tâches complexes, mais la qualité de la production finale et le pouvoir décisionnel final étaient contrôlés par l'utilisateur. Récemment, OpenClaw et des projets dérivés comme Moltbook indiquent que les agents sont entrés dans une nouvelle phase, où plusieurs agents peuvent s'organiser de manière autonome et coopérer activement pour accomplir des tâches avec peu ou pas de supervision humaine, ce qui représente une capacité plus puissante et une pensée plus complexe. Cependant, ils font face à un goulot d'étranglement général, à savoir qu'ils ne sont pas entièrement fiables lorsqu'il s'agit d'exécuter des tâches de valeur économique ou impliquant des actifs réels. Lorsque les tâches impliquent la création de valeur ou le mouvement de fonds, ils doivent arrêter la tâche en attendant l'approbation humaine, ce qui ralentit l'évolution rapide du réseau d'agents. Dans ce contexte, Coinbase a lancé le portefeuille Agentic, destiné aux agents, espérant construire une infrastructure économique intelligente qui soit sécurisée, contrôlable et programmable pour les agents autonomes. En fait, Coinbase a déjà lancé l'année dernière un autre outil de portefeuille pour les agents, AgentKit. Son concept de conception central est d'intégrer le portefeuille dans le code de l'agent, permettant à l'agent d'interagir avec l'environnement en chaîne, lui donnant une identité en chaîne claire pour participer à des tâches telles que le déploiement de contrats et les opérations de protocoles. Mais l'objectif principal de la conception d'AgentKit est d'introduire les agents dans l'environnement en chaîne et de leur lier une identité identifiable, pour participer aux activités en chaîne avec les humains. Cette conception présente certaines lacunes, d'abord parce que le champ d'activité des agents est limité (restreint à la chaîne), et chaque ajout d'un système externe nécessite une nouvelle intégration par le développeur, rendant difficile l'expansion rapide des cas d'utilisation ; ensuite, la responsabilité de la gestion des clés privées du portefeuille repose directement sur le développeur et l'environnement d'exécution de l'agent, dans les abus d'outils et les attaques par injection de prompts, les permissions du portefeuille de l'agent peuvent devenir une surface d'attaque vulnérable. Par conséquent, AgentKit est plus adapté pour accorder aux agents des permissions d'interaction en chaîne dans des flux de travail AI de faible complexité impliquant des humains, mais il y a des problèmes de collaboration dans un réseau de coopération composé de plusieurs agents. Le portefeuille Agentic récemment publié n'a plus pour objectif de participer profondément aux activités en chaîne, mais plutôt d'appeler simplement et en toute sécurité les actifs et les capacités de paiement en chaîne. Son concept de conception a également évolué vers "un portefeuille indépendant que tout agent peut appeler". Ce n'est plus un SDK nécessitant une intégration profonde, mais un service de portefeuille indépendant pouvant être appelé via des outils en ligne de commande ou des services MCP. Le portefeuille peut détenir des USDC et effectuer des demandes de paiement via le protocole x402, mais les agents n'accéderont pas aux clés privées du portefeuille et n'ont pas besoin de gérer des logiques de signature de transaction complexes. Tous les risques de sécurité du portefeuille sont abstraits et encapsulés dans les services backend fournis par Coinbase. Cette transformation indique non seulement que le grand agent unique dans l'écosystème des agents intelligents commence à être remplacé par un réseau de coopération composé de plusieurs agents spécialisés, mais aussi qu'un agent unique n'est pas entièrement fiable dans la gestion des actifs du monde réel, nécessitant la collaboration avec d'autres technologies Web3 matures pour contrôler les actifs (comme le TEE backend et les signatures, etc.). ✜ La partie d'essai est terminée, le reste du contenu caché se trouve ici 👇