les gars, écrire des logiciels _simples_ devient un véritable art perdu. Nous sommes tous tellement foutrement accros à des systèmes Frankenstein surchargés de dépendances, hyper composables, où chaque petite différence déclenche un cauchemar de vérification transitive. Oh et nous continuons à prétendre que l'abstraction est gratuite. Eh bien, devinez quoi, ce n'est foutrement PAS le cas. Chaque couche introduit plus d'état, plus de cas particuliers, plus de comportements indéfinis, et plus d'interactions émergentes que personne ne modélise vraiment complètement. Rappelez-vous : l'observabilité diminue à mesure que l'indirection augmente. Je veux dire, le raisonnement formel s'effondre effectivement lorsque la frontière effective du système est l'ensemble de l'écosystème. Oh et puis vous les gars vibrez encore plus de logiciels bourrés de dépendances et les réinjectez implicitement dans le même LLM, super. Peut-on arrêter cette folie une seconde ? Moins de dépendances (ou encore mieux _aucune_ dépendance). Une base de calcul de confiance plus petite. Des constructions déterministes. Reproductibilité. Un code que vous pouvez réellement lire, raisonner et auditer de bout en bout. La simplicité n'est pas de la nostalgie. C'est la seule chose qui nous sépare d'un foutu effondrement systémique.