Kimi K2.5 est-il le meilleur LLM en matière de design jusqu'à présent ? Nous avons ajouté Kimi K2.5 sur @SuperDesignDev Comparé les tâches de design courantes entre Kimi K2.5, gemini 3 flash et gpt 5.2 Pour la génération d'UI, l'animation, la compréhension visuelle... Voici mon verdict 🧵

1/ Compréhension visuelle & réplication de l'interface utilisateur Même image + invite textuelle pour répliquer l'interface utilisateur Gauche (Kimi K 2.5) | Milieu (Gemini 3.0 flash) | Droite (GPT 5.2) Je pense que Kimi 2.5 est le gagnant ici, Il a bien capté chaque petit détail (même la texture de fond subtile qui est difficile à discerner), tandis que Gemini 3 flash est proche Cela correspond à ce que @Kimi_Moonshot a mentionné dans le blog - ils ont passé beaucoup de temps à entraîner le codage visuel du modèle GPT 5.2 c'est comme wtf

2/ Animations et interactions de défilement Gauche (Kimi K2.5) | Milieu (Gemini 3.0 flash) | Droite (GPT 5.2) Kimi K2.5 et Gemini 3 flash sont à égalité, GPT 5.2 est vraiment mauvais en interactions et animations ----- Invite : "Créez une page d'accueil React utilisant GSAP ScrollTrigger où un cluster central de neuf cartes d'art se chevauchant, tournées aléatoirement, "explose" vers l'extérieur en une grille parfaitement alignée de 3x3 au fur et à mesure que l'utilisateur défile. L'interface utilisateur doit comporter un fond charbon profond avec des cercles bokeh colorés flottants et un grand titre en serif "Kimi Universe" qui reste centré tandis que le sous-titre se fond dynamiquement entre "Explorez l'Infini," "Voyage à travers les Dimensions," et "Possibilités Infinies" en fonction de la progression du défilement. Assurez-vous que l'animation est fluide et "scrubbable," avec des cartes passant de leurs rotations aléatoires initiales à 0° alors qu'elles se verrouillent dans la grille, tout en maintenant une pleine réactivité pour les appareils mobiles."

3/ Génération d'interface utilisateur en une seule fois avec goût par défaut ; Gauche (Kimi K2.5) | Milieu (Gemini 3 flash) | Droite (GPT 5.2) J'aime en fait le plus gpt 5.2, même si cela coûte évidemment 6 fois plus Le prompt texte pur de Kimi K2.5 a conduit à une interface utilisateur de type IA avec une couleur dégradée violette Je pense qu'avec Kimi K2.5, l'impact du prompt compte encore plus.

4/ Animation Gauche (Kimi K2.5) | Milieu (Gemini 3.0 flash) | Droite (GPT 5.2) Kimi K2.5 et gemini 3 flash sont à égalité Encore une fois, GPT 5.2 n'est pas génial pour les animations ------- Prompt : "Un personnage minimaliste, uniquement la tête, flottant doucement sur un fond propre de couleur blanc cassé. Le personnage est une sphère diffuse et lumineuse de lumière aurorale fluide, mélangeant des dégradés cyan, violet et bleu doux, avec des bords flous et doux se fondant dans l'arrière-plan. Le visage est délimité par des lignes vectorielles blanches géométriques et lumineuses, présentant des sourcils hautement courbés de style Notion, des yeux en forme de point simples, et une ligne de nez en forme de "L" prononcée. L'expression est neutre et calme. Éthéré, translucide, abstrait, rendu 3D, lumière douce"

Il existe un mode de bataille de modèles sur @SuperDesignDev, où vous pouvez comparer les résultats de conception entre les modèles. Dans l'ensemble, le Kimi K2.5 est probablement le meilleur modèle de compréhension visuelle que j'ai vu. Un bon prompt rapporte davantage en termes de résultats de conception.