Le Mammouth étudie seul. Pas de public. Pas de précipitation. Juste des rouleaux, des arbres et du temps. Il ne poursuit pas le méta. Il enseigne la patience. Et des compétences qui dureront toute une vie. Ils finiront par comprendre cela. Rejoignez les Mammouths aujourd'hui. 🦣

Nouveau Polychain vient de sortir Et il s'appelle @MoonrockCapital Et ce sont des mammouths Saison des Mammouths 🦣

Changement de perception de Celestia - quand les bougies vertes arrivent @celestia est en pleine forme, actuellement à seulement 0,5 % de la part de capitalisation boursière d'Ethereum. Déblocages de tokens ? Cela sera terminé en novembre. Polychain va-t-il vendre jusqu'à ce moment-là ? Non, car leur allocation a été réglée avec d'autres investisseurs comme nous. Lotus, qui arrive mardi prochain, s'attaque directement aux préoccupations d'interopérabilité ainsi qu'aux craintes des investisseurs concernant l'inflation et les récompenses de staking verrouillées. La thèse des rollups et des chaînes souveraines reste intacte. Chaque grande entreprise semble intéressée à lancer sa propre chaîne. Pourquoi ? Cela leur permet d'avoir un contrôle total sur la chaîne et les revenus qui y sont associés. Les rollups sont l'outil parfait pour eux car ils peuvent apporter leur propre distribution et l'orienter vers « posséder » la couche d'émission d'actifs tout en monétisant l'ordonnancement et l'exécution de manière ouverte et vérifiable. Il n'est pas logique pour eux de développer un L1 car cela comporte un risque réglementaire plus élevé, est plus lent et plus coûteux à commercialiser, et il y a un argument à faire valoir selon lequel vous ne pouvez pas vraiment le posséder. L'offre de disponibilité des données d'Ethereum, même après Fusaka, ne sera pas suffisante. Nous utilisons déjà 72 % de la capacité cible de disponibilité des données d'Ethereum, et nous n'avons même pas encore atteint la folie du cycle de fin de phase. Cela crée une forte fenêtre d'intégration pour Celestia, alors que les demandes de débit explosent dans tous les domaines. Nous voyons une erreur commune de sous-estimer la croissance et les demandes pour un Blockspace évolutif et décentralisé et donc de rester illusoirement optimiste pour Celestia, car ils ont un chemin de mise à l'échelle clair et compréhensible pour leurs fournisseurs de rollups. Puisque la narration suit le prix et non l'inverse, laissez-moi peindre un tableau positif de la façon dont cela pourrait être perçu lorsque les bougies vertes arriveront. Perception actuelle de Celestia : En ce moment, Celestia est vue par beaucoup comme une marchandise principalement parce que n'importe qui peut y poster des données et vérifier indépendamment leur disponibilité. Bien que je ne sois pas nécessairement d'accord avec cette évaluation, cela reste un point de vue commun. L'idée est que Celestia garantit la disponibilité des données, mais pas leur exactitude. Cette garantie minimale amène certains à croire qu'elle manque d'utilité plus profonde ou de potentiel d'accumulation de valeur. La peur est que tous ceux qui offrent des DA moins chers puissent les sous-coter. Futur potentiel : Interop + Pouvoir de tarification Même si Celestia est perçue comme une marchandise, de nombreux projets peuvent encore choisir de l'utiliser comme leur couche de disponibilité des données. Cela les aide en fait à intégrer de nouvelles chaînes/rollups, car qui veut rivaliser dans une entreprise marchandisée ? Cela pourrait créer un fossé d'interopérabilité, où Celestia devient la couche DA standard à travers plusieurs écosystèmes, car Ethereum ne parvient pas à évoluer assez rapidement pour sa capacité DA ou de nouveaux utilisateurs ne l'utiliseront tout simplement pas en raison du coût. À mesure que de plus en plus de chaînes souveraines s'ancrent à la même couche DA, l'expérience globale commence à sembler plus cohérente et "composable" pour l'utilisateur final, même si l'exécution reste fragmentée. Vous avez une finalité beaucoup plus rapide qu'avec Ethereum et donc vous atteignez ce sentiment. Si nous atteignons ce point, il y a un fort argument pour que Celestia devienne le hub de coordination, celui qui peut commander une prime pour permettre une meilleure interopérabilité entre les chaînes. La question devient alors similaire à ce que nous avons vu avec les L1 : Quel est le niveau d'interaction entre les états des différentes applications et écosystèmes ? Quelle est la valeur de cela ? Si le niveau d'interaction est élevé, il y a un argument convaincant pour que de forts effets de réseau émergent. Vous permettez aux chaînes une pleine propriété et souveraineté tout en fournissant les rails pour déplacer la valeur sans friction. L'Ordinateur Accidentel : Interop + Couche de Preuve Au fil du temps, Celestia pourrait évoluer en un concurrent de "règlement" pour Ethereum non pas par conception, mais par comportement émergent. Si les rollups commencent à poster des preuves d'exécution à Celestia (plutôt qu'à Ethereum), ils peuvent atteindre la vérifiabilité d'une exécution correcte à un coût beaucoup plus bas. Bien que cela n'offre pas de règlement ou de finalité au sens d'Ethereum, cela permet aux rollups de rester souverains et agnostiques au niveau de la VM, tout en offrant aux utilisateurs de fortes garanties sur l'exactitude des transactions. Les rollups Ethereum d'aujourd'hui postent des preuves à Ethereum pour la finalité, le règlement et la sécurité. Pour les tokens émis par L2, beaucoup de cela est essentiellement un mème dans le sens d'Ethereum puisque je ne peux pas les retirer vers L1. Dans l'ensemble, si Celestia évolue vers cette vision, elle devient essentiellement un "Ethereum sans contrats intelligents" mais sans le conflit maladroit entre L1 et L2, et avec une complexité significativement réduite. Honnêtement, je n'ai jamais été fan de la marque "Lazy", désolé, paresseux. Cela donne l'impression que Celestia ne fait pas grand-chose, alors qu'en réalité, elle permet un système qui pourrait finir par être plus robuste et évolutif et fournir les mêmes services qui comptent, similaires à Ethereum en ce qui concerne la disponibilité des données et la vérification des preuves d'exécution. Celestia vise à être le hub de coordination des rollups, ce qui pourrait évoluer vers une version plus élégante et, je dirais, moins fragile en raison de moins de complexité de l'"ordinateur mondial". Frais et Argent dans les L1 On pourrait se demander si je n'ai pas délibérément omis la question des frais jusqu'à présent, puisque les frais de Celestia ont été décevants dans ce cycle jusqu'à présent. Pour contester cette perspective, je dirais que cela n'aura pas d'importance dans les premières phases de l'écosystème, comme nous l'avons vu avec ETH en 2017, SOL en 2021, et SUI en ce moment. Celestia est encore dans ses premières étapes et ne devrait pas être jugée sur les frais actuels, mais plutôt sur son positionnement et son potentiel à capturer des frais dans cinq ans. Il y a cependant un caveat : tous ces environnements d'exécution ont la capacité de capturer le MEV et de "posséder la liquidité". Nous soutiendrions que le marché évalue actuellement correctement le potentiel de Celestia à capturer le MEV à l'avenir, et nous en sommes conscients. Nous croyons également que d'autres L1 sont mal évalués en termes de part de pourcentage du MEV qu'ils peuvent capturer, étant donné que les "chaînes monolithiques" subissent une pression pour mettre en œuvre l'ASS afin de conserver leurs applications. Je ne voudrais pas aller aussi loin que certaines déclarations d'Ethereum suggérant que le MEV capturable de Solana sera finalement de 0 %, car cela reste encore loin, même si le MEV est actuellement presque uniquement capturé par les validateurs. Je supposerais cependant que 10 à 25 % resteront dans la chaîne au fil du temps. Une autre perspective souvent discutée est le côté monétaire des choses : un actif sans frontières, neutre, qui est considéré comme un magasin de valeur souverain, avec des utilisateurs détenant un surplus en raison de ne pas utiliser la marchandise efficacement. Il y a une part de vérité dans l'argument selon lequel seuls BTC et peut-être ETH sont actuellement capables de vendre la narration "Actif en tant que Produit". Cependant, il reste à voir comment cela évolue pour d'autres écosystèmes. Cela remet en question la thèse du "surplus des utilisateurs" car si vous êtes un utilisateur actif sur la chaîne expérimentant de nouvelles applications, vous remarquerez que nous nous dirigeons rapidement vers des connexions privées et une abstraction des frais de gaz. Celestia semble correctement évaluée pour avoir des entreprises détenant un surplus, tandis que d'autres L1 sont probablement moins correctement évaluées alors qu'elles passent d'un surplus de détenteur d'utilisateur à un surplus de détenteur d'entreprise. Nous voyons cela se produire de plus en plus rapidement avec des applications comme @Infinex, où nous avons également été investisseurs. Les entreprises abstraient la mauvaise expérience utilisateur de la signature et des frais de gaz pour obtenir un avantage sur leurs concurrents. Un domaine où Lotus apporte une amélioration significative est du côté des garanties de l'argent, car il sera désormais beaucoup plus facile d'utiliser Celestia à travers d'autres chaînes et de déplacer des actifs. Je préfère voir les choses en termes de domination et de paires relatives. Je vois des vents favorables positifs émerger pour Celestia, tandis que d'autres écosystèmes pourraient avoir du mal à maintenir leurs narrations actuelles alors qu'ils sont contraints de rester compétitifs. Ces vents favorables n'ont pas d'importance si votre produit ne gagne pas à la fin, mais je soutiendrais fermement que vous avez une équipe très concentrée qui est bien positionnée pour devenir le principal fournisseur de DA pour la prochaine génération de rollups. Si vous gagnez ce marché, je ne vois pas d'argument solide pour lequel cela ne devrait pas être considéré comme un concurrent viable d'Ethereum, compte tenu de son potentiel à servir à la fois de couche d'interopérabilité et d'"Ordinateur Accidentel" à l'avenir. Rassembler le tout Ethereum est définitivement dans sa phase de "guerre" en ce moment, poussant fort pour étendre les Blobs et augmenter les limites de gaz. Vous pouvez dire que Celestia est un concurrent sérieux sinon les L3 de Base opteraient pour elle et n'utiliseraient pas AWS pour rester alignés avec Ethereum. Celestia est, en termes de produit, là où Ethereum veut être dans quelques années. Elle attend simplement d'augmenter davantage sa taille de bloc et de réduire les temps de bloc. Cela lui donne une véritable fenêtre d'opportunité pour devenir un concurrent sérieux. Tout ce dont Celestia a besoin, c'est d'une application/chaîne phare qui la validera pour les autres. Avertissement : Je détiens $TIA, $ETH et $SOL Avertissement : J'achète plus de $TIA.

Rendez le ‘contenu’ et le shitposting illégaux MAINTENANT Assez c'est assez, c'était amusant tant que ça a duré Interdisez les logiciels

d'ici 2050, le mammouth sera l'animal symbolique le plus important associé à la crypto et à sa mentalité de long terme de hodl et de persévérance. si tu ne me crois pas ou si tu ne comprends pas, je n'ai pas le temps d'essayer de te convaincre, désolé 🦣

mega mamo vient de sortir 🙌

gmamo nouveau ATH quotidien de MiB (modulo éclipse et cli)

les blockchains — sauf pour le bitcoin — sont des plateformes les plateformes réussissent si elles peuvent convaincre des développeurs de les choisir pour leurs applications ces applications attirent ensuite des utilisateurs tout le monde dans la crypto se résume à : puis-je attirer des développeurs pour ma plateforme ?

Celestia

Couverture jaune. Serpent noir. Lentilles rouges. Le Mammouth n'a pas besoin de crier. La menace est brodée. La posture est intentionnelle. Mammouths 🦣