Ensimmäinen kysymykseni @elonmusk: Mikä on tarkoitus lähettää GPU:ita avaruuteen? Koko kiertoratadatakeskusten idea on, että jos laukaisukustannukset jatkavat laskuaan, GPU:iden sijoittaminen kiertoradalle tulee halvemmaksi kuin voimalaitosten rakentaminen Maahan. Ongelma tässä argumentissa on, että energia on vain noin 15 % datakeskuksen elinkaaren kustannuksista. Sirut itsessään ovat noin 70 %. Ja ne täytyy silti laukaista avaruuteen! Elon palasi yhä uudelleen yhteen pisteeseen: Sähköntuotantoa ei yksinkertaisesti ole fyysisesti mahdollista skaalata tekoälyn tarvitsemaan mittakaavaan Maassa. Hän toisteli jatkuvasti esiin pullonkaulat, joihin olemme jo törmänneet Maassa: Et voi liittää niitä apulaitteisiin – liitäntäjonot ovat liian pitkiä. Et voi tehdä mittarin takaista maakaasua ja tuottaa sähköä itse – turbiinien toimitusajat ulottuvat yli vuoden 2030. Aurinkoenergiaa ei voi käyttää maapallolla lupien ja tullien takia. Jotta laskennan siirtäminen avaruuteen olisi taloudellisesti järkevää, kaikkien seuraavien asioiden täytyy pitää paikkansa: - Maapallon sähköntuotanto saavuttaa katon, tai tekoälyn kysyntä ylittää kaikki maanpäälliset vaihtoehdot (taustaksi: 1 TW aurinkoenergiaa on vain 1 % Yhdysvaltojen maa-alasta, ja tekoäly käyttää tällä hetkellä maailmanlaajuisesti vain noin 20 GW). - Sirujen tuotanto skaalautuu nopeammin kuin sähköntuotanto (koska Elon rakentaa TeraFabin). Olisi yllättävää, jos aurinkopaneelien rakentaminen ja sijoittaminen osoittautuisi vaikeammaksi kuin puolijohteiden valmistuksen skaalaaminen. - Starship saavuttaa tuhansia laukaisuja vuodessa. Siinä maailmassa Elon voittaa tekoälykilpailun suoraan. SpaceX on ainoa toimija, joka voi laukaista tuossa mittakaavassa. xAI:lla olisi rajaton voima. Kaikki muut jäävät taistelemaan verkkoyhteyksistä ja turbiinimääräyksistä. Entä jos näitä kolmea ehtoa ei täytetä? ...