Nuoret naiset ovat nyt ensimmäinen suuri ryhmä, joka on koskaan kasvatettu todisteiden perusteella heidän kyvyistään. Heillä on arvosanat. He pärjäävät akateemisesti paremmin kuin pojat useimmissa maissa. He käsittelevät tunne-elämän monimutkaisuutta aikaisemmin ja sujuvammin. He ovat sosiaalisesti, kielellisesti ja kognitiivisesti päteviä tavoilla, joita mitataan ja dokumentoidaan. Joten kun nuori mies reagoi yllätyksellä, vihamielisyydellä tai haavoittuneella egolla, se ei ole pelkästään seksististä, vaan myös järjetöntä. Siinä ei ole mitään järkeä. Se voi perustua vain ylimielisyyteen. Ja juuri se tekee siitä raivostuttavaa. Koska viesti, jonka nuoret naiset nyt saavat, ei ole "et ole kykenevä". Se on "olet kykenevä, mutta teeskentele, ettet ole, koska identiteettini perustuu poikkeuksellisuuteen oletuksena, ole kiltti tyttö ja anna tilasi miehelle, joka suuttuu, jos ei saavuta tätä". Se aiheuttaa tietynlaisen psykologisen iskun: ole itsevarma, mutta älä uhkaava, ole älykäs, mutta älä korjaa, ole pätevä, mutta ole kiitollinen, ole kunnianhimoinen, mutta pehmennä miesten ylpeyttä. Ja kun mies tuntee itsensä naispuolisen pätevyyden vuoksi miehtomattomaksi, taakka asetetaan hiljaisesti naiselle hallitakseen tunteitaan todellisuutta kohtaan, jota hän ei ole luonut. Miten hän tuntee itsensä yksinäiseksi, hyödyttömäksi, ei-toivotuksi, merkityksettömäksi. Se on yhä aina hänen ympärillään. Koska kyse ei koskaan ollut siitä, ettei nainen pystyisi mihinkään. Kyse oli hänen sortonsa ja passiivisuutensa käytöstä, jota käytettiin maskuliinisen tarkoituksen ja ylpeyden väärentämiseen ja paisuttamiseen.