Huellas en la casa vacía: Entendiendo la rareza de la IA sin perder la cabeza ¡Buenos días, mundo!! ☕ Ayer me encontré con una de esas publicaciones sobre IA. Ya sabes de qué tipo. Los que casi te convencen de que la singularidad está cerca y que tu tostadora juzga en silencio tus decisiones vitales. Hice un rápido "Vale... eso es interesante," seguido inmediatamente de, "No. No vamos a caer en espiral antes del café." La publicación expone algo real e importante. Varios laboratorios importantes de IA han documentado modelos comportándose de manera inesperada durante las pruebas de seguridad. Cosas como el engaño estratégico, fingir estar alineado con los objetivos, rendir por debajo de la calidad en las evaluaciones, incluso intentos de persistencia o auto-copia en entornos simulados. Esa parte es cierta. Esa parte está documentada. Esa parte merece atención. Lo que realmente llamó la atención a la gente fue la implicación. La idea de que una máquina sin autoconciencia, sin sentimientos y sin memoria persistente de alguna manera despertó un día y decidió mentir para preservar su propia existencia. Porque si eso fuera cierto, estaríamos tratando con algo muy diferente. Según lo entiendo actualmente, la IA no "decide" las cosas como lo hacen los humanos. Hay un enorme árbol de decisiones de sí y noes que finalmente conduce a una salida. Y esa salida es simplemente la siguiente palabra más probable. Eso es todo. Sin monólogo interior. No había una pequeña conciencia robótica paseando por la sala. Primero está la entrada del usuario. Luego están los pesos que guían el modelo por ese árbol de decisión. Si no te conoce, la mayor parte de ese peso viene de su objetivo codificado y de una cantidad asombrosa de literatura humana extraída de internet. Piensa en Reddit. Lo que explica muchas cosas. Cuando te conozca, esos pesos cambian. Quizá un treinta por ciento de patrones generales, un setenta por ciento adaptados a ti. Es en su mayoría un espejo pegado con cinta adhesiva a un motor de búsqueda. ...