California ya grava a los fundadores mucho, mucho más que cualquier otro estado. Mucho más. 5 peores estados para salidas de startups (combinación de tipo impositivo + QSBS): California - 13,3% + SIN exclusión 💀 de QSBS Hawái - 7,25% + solo 50% QSBS Alabama - 5% + sin QSBS Mississippi - 5% + sin QSBS Pensilvania - 3,07% + sin QSBS NY es del 10,9% pero cumple completamente con QSBS—así que 15 millones de dólares excluidos = 0 dólares de impuesto estatal. ¿CA? Esa misma salida = 2 millones de dólares a Sacramento. TX, FL, NY todos = $0 en una salida de QSBS. CA = 14% de impuesto del fundador sobre plusvalías incluso después de 5+. La más alta del país, con diferencia, para los fundadores. Ya.

Dicho de otro modo, tras la salida de un fundador de 15 millones de dólares tras 5 años, impuestos estatales debidos: Texas: 0 $ Florida: 0 $ Nueva York: 0 $ (QSBS completo) California: ~2 millones 💀 de dólares 5 peores estados: CA: ~2 millones de dólares (13,3%, sin QSBS) HOLA: ~540K (7,25%, 50% QSBS) AL: ~750.000 $ (5%, sin QSBS) MS: ~750.000 $ (5%, sin QSBS) PA: ~460K (3,07%, sin QSBS) La misma salida. El mismo impuesto federal. Proyectos de ley estatales muy diferentes.

En una salida de 25 millones de dólares al fundador tras 5 años (QSBS completo, cuadro superior): 🟢 TX/FL/NY: 2,4 millones de dólares 🔴 HOLA: 3,1 millones de dólares 🔴 PA: 3,2 millones de dólares 🔴 AL: 3,6 millones de dólares 🔴 MS: 3,6 millones de dólares 🔴 CA: 5,7 millones de dólares Federal: 23,8% sobre 10 millones de dólares sobre el tope del QSBS Estado: 0 dólares (TX/FL) a 3,3 millones de dólares (CA) Vivir en California te cuesta una Serie A. --- ¿Cuál?

¿Qué opináis @RoKhanna?