Solo se necesitan 130 millones de dólares para dictar TODOS los resultados @Polymarket. ¿Cómo está ocurriendo? 🧵👇👇 Los resultados de la votación @Polymarket han sido criticados por ser propensos a la manipulación en múltiples ocasiones. Esta vez, una apuesta de 240 millones de dólares se revirtió descaradamente, dejando a todos los apostadores correctos sin nada: el 26 de junio, @ZelenskyyUa usó un traje durante una reunión con Trump en La Haya. Sin embargo, el resultado final fue sorprendentemente "No". La manipulación se debió probablemente al oráculo de @Polymarket, @UMAprotocol, cuyos principales interesados se negaron a aceptar la derrota y manipularon el resultado de la votación. @UMAprotocol, que opera con un mecanismo de prueba de participación (PoS), determina los resultados basándose únicamente en la elección de los stakers más grandes. Por lo tanto, las principales partes interesadas pueden controlar completamente el resultado. Y debido al mecanismo de recorte PoS de UMA, los stakers más pequeños, bajo la presión ejercida por los principales actores, se ven obligados a votar con ellos. De lo contrario, si sus votos no se "alinean con los hechos", se enfrentan a sanciones. ¿Puede el replanteo intersubjetivo de @eigenlayer ayudar a resolver este problema? De hecho, la capitalización de mercado de UMA es de solo ~ $ 130 millones, lo que significa que las apuestas de Polymarket, por valor de decenas o cientos de miles de millones, dependen completamente de este sistema PoS de $ 130 millones. Esto es completamente desproporcionado: el control de UMA puede dictar esencialmente el resultado de @Polymarket y, lo que es más importante, ¡los principales interesados de @UMAprotocol tienen hasta el 95% de los tokens!