Det tar bare 130 millioner dollar for å diktere ALLE @Polymarket resultater. Hvordan skjer det? 🧵👇👇 De @Polymarket stemmeresultatene har blitt kritisert for å være utsatt for manipulasjon flere ganger. Denne gangen ble et veddemål på 240 millioner dollar åpenlyst reversert, slik at alle riktige spillere ikke hadde på seg noe: 26. juni hadde @ZelenskyyUa på seg dress under et møte med Trump i Haag. Likevel var det endelige resultatet sjokkerende «Nei». Manipulasjonen var sannsynligvis på grunn av @Polymarket orakel, @UMAprotocol, hvis store interessenter nektet å akseptere tapet og manipulerte avstemningsresultatet. @UMAprotocol, som opererer på en Proof-of-Stake (PoS)-mekanisme, bestemmer resultatene utelukkende basert på valget av de største innsatsspillerne. Dermed kan store interessenter kontrollere resultatet fullt ut. Og på grunn av UMAs PoS-kuttemekanisme, blir mindre innsatser, under press fra store aktører, tvunget til å stemme med dem. Ellers, hvis stemmene deres ikke «stemmer overens med fakta», står de overfor straff. Kan @eigenlayer intersubjektive innsats hjelpe dette problemet? Faktisk er UMAs markedsverdi bare ~130 millioner dollar, noe som betyr at Polymarkets innsatser, verdt titalls eller hundrevis av milliarder, er helt avhengige av dette PoS-systemet på 130 millioner dollar. Dette er helt uforholdsmessig: å kontrollere UMA kan i hovedsak diktere resultatet av @Polymarket, og mer viktig, @UMAprotocol viktigste interessenter har opptil 95 % av tokenene!