No deberíamos sorprendernos. La indignación guionizada de hoy por parte de exfuncionarios de la Reserva Federal y comentaristas de Wall Street eludió una vez más el problema central de la supervisión constitucional, tratando cualquier escrutinio legal como un ataque a la "independencia". Las declaraciones juradas de Powell sobre el proyecto de la sede de la Reserva Federal entran en conflicto con el registro documentado: negó la existencia de comedores VIP, ascensores especiales, acabados de mármol, fuentes de agua y jardines en la azotea, sin embargo, los planes aprobados supuestamente incluyen todos ellos, y él enmarcó públicamente los costos en torno a 2.4–2.5 mil millones mientras que los materiales internos describen un programa de sede más amplio cercano a 3.6 mil millones, discrepancias que sustentan las remisiones al Congreso y una investigación criminal centrada en el perjurio. De hecho, los sospechosos habituales estaban enérgicamente defendiendo una cosmovisión en la que la Reserva Federal está por encima de la Constitución de EE. UU., y donde cuestionar su honestidad o responsabilidad, incluso ante tales conflictos fácticos específicos, se retrata como ilegítimo. El mercado está despertando al juego de los comentaristas; las pantallas verdes lo dicen todo. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que finalmente se den cuenta de que el mercado no está comprando lo que están vendiendo, sin importar cuán alto repitan el guion?