正直に言うと、子どもと遊ぶのは「伝統的」ではありません。 妻と私はシュワルツェントルーバー・アーミッシュとよく一緒にいて、子どもたちと遊ぶと変だと思われます。子どもたちの父親は決して「遊ぶ」ことはなかった。 1950年代までは、これは狂気じみたり奇妙だとは思われませんでした。多くの家族は子どもは「見ていて、声を聞かせてはいけない」と信じていました。父親たちは釣りや削り方を教えたかもしれませんが、彼らは明らかに「手を出さない」タイプでした。それでね、あの子たちはうまくやった。そのように育てられた子どもたちはアメリカを築き、世界大戦に勝利し、成功した人生を送りました。 これを指摘するのは、歴史の大きなスケールで見れば、ジャスティンがここで書くことは決して狂気じみたり理不尽だったりするわけではないということを伝えたいだけです。私は個人的に娘と遊ぶのが大好きで、子どもたち全員と遊ぼうと努力しますが、それが人々が言うほど明らかに必須ではないと思います。 ジャスティンの投稿が主にバイラルになっているのは、育児に関してアメリカ人が極端な同調性を求め、親の選択の細部まで社会的監視のほぼ完全なスキーマに従事しているからです。それは国民的な娯楽であり、自分を公然と表現することで、ジャスティンはほぼ無限の怒りの標的になってしまった。 アメリカの子育てに関する#1の暗黙のルールは「子育てについて異端的な見解を決して表明してはならない」というもののようです。 おそらくこれが出生率が非常に低い理由の一つかもしれません。「ワン・オーソッド・ウェイ・トゥ・ペアレント」での親としてのプレッシャーはかつてないほど高いです。完璧なTに従わなければ、疎外され、評価される。そして、もし違うやり方をするなら、今はほとんど隠遁者でなければこの問題は避けられません。