@arbitrumについて多くの人が過小評価しがちなのは、その流動性が他の多くのL2と比べてどれほど深いか、そしてその流動性がどれほど効率的に使われているかということです。 物語は議論し続けられますが、流動性はトレーダー、LP、アグリゲーター、そして信頼性の高い実行と低スリッページを必要とするプロトコルにとってチェーンの競争力を決める大きな要因です。 — ArbitrumはL2の中でも最もバランスの取れた流動性プロファイルの一つです。インセンティブが有効である時だけ流動性が急増したり、TVLの70%が一つのプロトコルに集中しているわけではありません。 参考までに、BaseでさえトッププロトコルがTVLの約43%を占めています。一方、@aaveはArbitrumのTVLのわずか36%を占めています。 また、他のチェーンでの流動性流出もパターン化しています。インセンティブは終わり、TVLは崩壊し、取引量は減少します。その完璧な例がBlastです。 Arbitrumの粘着性のある流動性がそのループを断ち切る。 インセンティブサイクル外でもボリュームは一定であり、報酬排出の停止が途切れた瞬間にプロトコルが崩壊することはありません。これがDeFiをホストするチェーンと、実際にDeFiを支えるチェーンの違いです。 アービトラムにて、 • 流動性の深さが信頼性につながります ・信頼性は実行力に結びつく ・実行はボリュームに変わります ・ボリュームは手数料に結びつく ・手数料は持続可能性に直接結びつきます。 それが@arbitrum動いているフライホイールです。触媒は必要ありません。触媒はすでにその構造に組み込まれています。