Мой обзор кода sonnet 4.5 пока что выглядит хорошо, но как-то слегка проклят? Я даю ему довольно сложные задачи по программированию, и они почему-то не работают, я смотрю, и код выглядит нормально и как-то так, как я бы сделал. Но потом я пробую с нуля, и это работает. Уже 20 раз так.

это раздражающе означает, что я не учусь многому, когда что-то работает, потому что это не так много данных, из которых оно не может работать

это почти хуже, чем если бы его код был плохим, потому что если что-то не работает, я не учусь многому. Может быть, я его переосмысляю, и оно работает. Я не могу легко отладить его код, мне быстрее написать с нуля. Я думаю, что я также нахожусь в исследовательской среде, где некоторые вещи действительно не работают.

Итак, как я это использую сейчас: я начинаю с того, что передаю все проблемы Клоду. Если он справляется, отлично, если нет, я не воспринимаю это как доказательство того, что это не может сработать, и принимаю решение, стоит ли мне попробовать сделать это вручную.

из-за этого «коэффициента неудачи» большинство моих файлов оказывается либо ~100% написанными ИИ, либо ~100% написанными мной, я просто не доверяю, что его код имеет удачу, и не хочу, чтобы он подавлял ту удачу, которая у меня есть

из-за этого «коэффициента неудачи» большинство моих файлов оказывается либо ~100% написанными ИИ, либо ~100% написанными мной, я просто не доверяю, что его код приносит удачу, и не хочу, чтобы он подавлял ту удачу, которая у меня есть

также его объяснения, почему вещи не работают, ужасны, типа "о, это должно быть {какая-то эзотерическая, в основном не связанная, впечатляюще звучащая математическая штука}", а не "это не работает, потому что я слегка, тонко проклят"