Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

LIQUIDIOT
dyp likviditet fra dag én, som vokser med hver handel—synlig på kjeden
ca: BaaYhmQBjX3B6JAayG5mDbhziyKsf4KDr9ZHzaEhpump
I dag lanserer vi LIQUIDIOT SOL Infra Stack.
LIQUIDIOT har implementert satellittlikviditetspooler koblet mot hvert kritisk lag i Solana DeFi-infrastrukturstakken. Fra launchpaden hvor $IQUID ble født, til oraklet som priser alle eiendeler på kjeden, til validatorene som sikrer hver transaksjon. Disse Orca Splash Pools er designet for å generere konsistent arbitrasjedrevet volum. Når prisen beveger seg i en hvilken som helst pool, lukker botene gapet til alle andre, og skaper en selvforsterkende volummotor som forsterkes for hver handel.
Parene:
$IQUID / SOL — Hovedbassenget. Kjernemarkedet. All satellitt-arb løses gjennom dette.
$IQUID / USDC — Det stabile laget. Bosettingsanker og universell arb-trigger. Hver prisbevegelse i en annen pool skaper et gap mot dollarparet.
$IQUID / PUMP — Oppskytingslaget. Der $IQUID ble født. Paret mot @pumpfun sin egen token.
$IQUID / MET — Likviditetslaget. Meteora, den #2 DEX på Solana målt i spotvolum.
$IQUID / RAY — DEX-laget. Raydium, #1 DEX etter volum på Solana og der $IQUID gikk over til trading.
$IQUID / ORCA — LP-motorlaget. Vår supplerende LP bor på Orca. Dette paret sier at vi stoler på hvor likviditeten vår ligger.
$IQUID / JUP — Routing-laget. Hver bytte som finner $IQUID ruter gjennom Jupiter.
$IQUID / PYTH — Orakellaget. Hver prisfeed på Solana går gjennom Pyth. Nervesystemet i hele stabelen
$IQUID / JTO — MEV/validator-laget. Jito kontrollerer over 80 % av Solanas MEV-infrastruktur. Den dypeste infrastrukturinnsatsen på listen.
Nåværende TVL på tvers av alle pooler: 38 000 dollar. Det er 38 000 dollar i likviditetsstøtte i tillegg til en 16 000 dollar låst pumpepool.
Hver handel i hver pool genererer gebyrer. Disse gebyrene samles tilbake til den primære $IQUID/SOL-poolen, noe som øker likviditeten som støtter tokenets kjernemarked. Flere bassenger betyr flere arb-stier. Flere arb-baner betyr mer volum. Mer volum betyr flere gebyrer. Satellittpoolene diversifiserer ikke bare eksponeringen. De mater motoren.
Hver token representerer et lag med infrastruktur som $IQUID allerede interagerer med. Født på første likviditet på Meteora, overgått til Raydium, priset av Pyth, rutet gjennom Jupiter, LP forvaltet på Orca, MEV optimalisert av Jito, etablert i USDC. $IQUID har nå en likviditetsposisjon på hvert lag av stakken den befinner seg i.
Målet er enkelt. Generer organisk, vedvarende baselinjevolum gjennom arbitrasjemekanikker og utvikle disse posisjonene parallelt med den bredere Solana-infrastrukturen over tid. Vi vil utvide størrelsen på disse poolene etter hvert som prosjektet vokser, og vi vil også eksperimentere med mer volatile meme- og nyttepar for å utvide arb-flaten ytterligere. Hver av disse tokenene representerer et veddemål på Solanas langsiktige suksess, og $IQUID er nå knyttet til dem alle gjennom levende likviditet.
Den dedikerte rapporteringssiden er aktiv. Du kan spore alle ni poolene i sanntid: TVL, volum, gebyrer og avkastning over hele stacken. Samme åpenhet som alt annet vi bygger.

1,16K
Når både mindre og større aktører begynner å bygge det du allerede har bygget, er ikke det konkurranse. Det er bekreftelse. Oppmerksomheten finner alltid veien tilbake til opphavsmannen.
LIQUIDIOT er sterkt undervurdert.

Tom11. feb., 05:57
Vårt fokus er på memes og måter å bygge teknologi på for å gjøre memes mer flytende
13
For noen dager siden skrev vi om @bootstrapliq og $coin og de strukturelle forskjellene mellom modellen deres og LIQUIDIOT. Tallene begynner å fortelle historien.
$coin har gjort omtrent 2 millioner dollar i totalt volum så langt. Det er omtrent tre ganger så mye som $IQUID har gjort til 659 000 dollar. Til tross for denne volumfordelen, er dette situasjonen:
$coin: 48 000 dollar i markedsverdi, 28 000 dollar total pumpelikviditet (den ene poolen de legger gebyrer tilbake i)
$IQUID: 32 000 dollar i markedsverdi, 14 000 dollar i låst pumpelikviditet, 27 000 dollar i tillegg til Orca LP
LIQUIDIOTs totale likviditetsstøtte er omtrent 41 000 dollar ved en markedsverdi på 32 000 dollar. Det er et likviditetsforhold i forhold til markedsverdi på omtrent 128 %. $coin ligger på omtrent 58 % med høyere markedsverdi og tre ganger volumet.
$coin genererte tre ganger mer volum enn $IQUID og har mindre total likviditet å vise til. Det er forskjellen på å legge gebyrer tilbake i samme pool hvor selgere allerede ruter, og å implementere en stor day-one supplemental LP på en separat pool som compoundes uavhengig. En modell dekker ut av likviditeten. Den andre bygger strukturell dybde som konkurrerer om anbud på egen hånd.
Hele poenget med vårt opprinnelige innlegg var at modellene ikke er sammenlignbare. Tallene gjør det tydelig. Volum betyr mye, men hvor verdien ender opp betyr mer.

LIQUIDIOT9. feb., 03:30
Vi må snakke om @bootstrapliq og $coin.
I løpet av den siste dagen eller to har et prosjekt kalt Bootstrap dukket opp med en tese som vil høres veldig kjent ut hvis du har fulgt LIQUIDIOT. Skapergebyrer går inn i likviditet i stedet for utviklerens lommebok. En rentes rente-sløyfe der mer volum genererer flere gebyrer, noe som øker likviditeten og tiltrekker mer volum. Å ramme inn likviditet som arkitekturproblemet som dreper tokens etter lansering. Språk som «belønn tro, straff utvinning» og «dypere bassenger gir sterkere etasjer, gir lengre løp.» Overlappet med det vi allerede har bygget og snakket offentlig om er betydelig.
For å være tydelig, ideen om at skaperhonorarer skal vokse sammen til likviditet i stedet for å bli hentet ut, er en god idé. Vi mener det er den riktige ideen. Derfor bygde vi LIQUIDIOT rundt det. Det er heller ikke en unik idé i seg selv. Å omdirigere gebyrer tilbake til likviditet har blitt gjort før. Det som er unikt, er det vi faktisk gjorde med det. Vi implementerte over 50 % av token-forsyningen i en supplerende LP i løpet av få minutter etter lansering, noe som skapte dyp strukturell støtte fra den første handelen. Og vi bygde et sanntidsdashbord som sporer hver mekanisk LP-bytte mens det skjer, noe som aldri har blitt gjort før. Det er ikke ideen som skiller LIQUIDIOT fra andre. Gjennomføringen og åpenheten er det.
Så når splitter nye X-kontoer og administratorer dukker opp og promoterer et prosjekt med nesten identisk språk og rammeverk, er det verdt å legge merke til hvor språket kommer fra og hva som faktisk er bygget bak det.
Her er det som bekymrer meg. $coin har for øyeblikket verken nettside eller hoved-X. Ingen dashbord. Ingen sanntidsrapportering. Ingen transparenslag som viser hva LP-en gjør eller hvor avgiftene går inn. Hele pitchen er et løfte om fremtidig tek. Hvis du har vært i dette området lenge nok, kjenner du den oppskriften godt. Hype først, løfte om produkt senere, og når folk innser at ingenting er bygget, er muligheten til å gå ut allerede forbi. Det er kanskje ikke det som skjer her, men uten noen verifiserbar infrastruktur på plass, er det umulig å vite. Og det er poenget.
La oss nå snakke om de strukturelle forskjellene, fordi de betyr mer enn det felles språket.
Bootstraps modell legger til gebyrer direkte tilbake i pumpfun AMM-poolen. Det er den samme poolen som ble generert ved eksamen. Alt de legger til, låses opp og øker dybden i det eksisterende bassenget. På overflaten høres det greit ut, men tenk på hva det faktisk betyr. Du legger til likviditet i samme pool som alle selgere allerede router. Den ekstra likviditeten gir i praksis exit-likviditet til alle som ønsker å dumpe. Den polstrer bassenget på vei ned. En separat tilleggspool, som LIQUIDIOTs Orca-posisjon, konkurrerer mot den vanlige poolen om bud. Det er en uavhengig kilde til kjøpspress som aktivt rebalanserer og akkumulerer tokens ved nedganger, i stedet for bare å dempe utganger i den samme poolen som alle allerede selger til.
Ifølge tallene: $coin sin totale LP inkludert alle supplerte avgifter er omtrent 31 000 dollar akkurat nå, alt samlet i én pott. LIQUIDIOTs supplerende Orca LP alene er større enn det, og den ligger oppå vårt låste pumpfun-basseng. Det er to lag med likviditetsstøtte i stedet for ett, hvor det supplerende laget opererer uavhengig og rentes sammen gjennom mekanisk rebalansering. Den strukturelle dybden er ikke sammenlignbar.
Dette er den første fremtredende etterligningen av LIQUIDIOT-modellen, og det blir ikke den siste. Det er greit. Konseptet som fungerer godt nok til å kopiere er validering. Men følg nøye med på hvem som faktisk bygger infrastrukturen, hvem som gir reell åpenhet, og hvem som holder ut når oppmerksomheten forsvinner. Vi har vært her siden dag én med et live dashbord som sporer hver LP-transaksjon i sanntid. Strukturen fungerer enten eller så gjør den det ikke, og det er verifiserbart akkurat nå, ikke lovet senere.

Topp
Rangering
Favoritter