反對意見：那些認為社會主義可以在國家層面運作的人應該翻開歷史書。

我不是保守派，但我對哲學家如何看待保守派感到著迷。我們樂於考慮人類滅絕不會是一件壞事，嬰兒殺害是可以接受的，我們有理由讓每個人失明以增加平等，但保守主義卻是荒謬的。

當反資本主義者提出這種主張時，然後又主張國家應該運行大部分經濟，這是很奇怪的。

如果你被貪婪解釋價格上漲的想法所誘惑，問問自己這個問題：如果你的工資比十年前高，是因為你十年前更有利他主義嗎？

這是一個政府官員錯誤管理其控制下龐大資源的絕佳例子——問題不在於政府支出的數量太少，而在於質量太低。

這是我以前一篇文章（「即使是社會主義者也不想要社會主義」）中的一段摘錄，解釋了為什麼社會主義者很少創辦工人合作社這件事很重要。

資本主義涉及的合作遠比競爭多——想想你這週進行的互利交易數量，與你這週參加的競爭數量相比。

“大約三分之二的經濟歷史學家調查結果拒絕了工會的努力是大蕭條之前工作時間減少的主要原因這一命題。”

我強烈懷疑，那些關心蝦子福利的人比他們的大多數批評者更願意捐款給拯救兒童生命的慈善機構。