Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

peach
Världens första persika. Grundare av en sak. Levande internetteori
Alla postar som om de precis fått av ett persikosamtal nuförtiden
Bygg något innan det är uppenbart och så småningom kommer de att komma ikapp
[ ]


GREG ISENBERG20 timmar sedan
Jag saknar den gamla Facebook.
Inte för att jag är nostalgisk över 2008, utan för att det löste ett problem som vi desperat försöker lösa igen: autentisk mänsklig kontakt i stor skala.
Det ursprungliga Facebook var brutalt enkelt. kronologisk feed. Inlägg från personer som du faktiskt kände. Ingen algoritm som bestämmer vad du ska se. Inga bots. Inga märken om inte dina vänner jobbade där.
Du skulle logga in och se att Sarah har förlovat sig, Mike har börjat ett nytt jobb och Jenny har lagt upp bilder från sin weekendresa. Riktiga uppdateringar från riktiga människor som du faktiskt brydde dig om.
Nätverkseffekterna var vansinniga eftersom värdet kom från dina faktiska relationer, inte från parasociala relationer med influencers eller AI-genererat innehåll.
jämför det med något i stil med IG. Ditt flöde består till 80 % av innehåll från personer du inte känner, annonser förklädda till inlägg och allt mer sofistikerade botar som blir allt svårare att upptäcka.
Balaji har rätt - ett socialt nätverk utan bots skulle vara otroligt värdefullt just nu.
Föreställ dig en plattform där:
- Varje konto är verifierat som en riktig människa
- du ser bara innehåll från personer i ditt faktiska nätverk
- Kronologisk tidslinje, ingen algoritmisk manipulation
- Inga varumärken, inga influencers, inga bots
- Bara riktiga människor som delar med sig av verkliga ögonblick
Det ironiska är att i takt med att AI blir bättre på att skapa innehåll blir mänskligt skapat innehåll mer värdefullt. I takt med att bottar blir mer sofistikerade blir botfria utrymmen premium.
Vi kommer att se en enorm marknad för "verifierade mänskliga" sociala nätverk. Plattformar som bevisar att alla är verkliga, eliminerar algoritmisk manipulation och fokuserar på faktiska sociala kontakter.
Det gamla Facebook-gränssnittet var en annan filosofi. Den behandlade sociala medier som ett verktyg för att hålla kontakten med människor du kände, inte en underhållningsplattform optimerad för engagemang.
Den filosofin skulle absolut frodas idag. Människor är utmattade av algoritmiska flöden fulla av raseribete och botinnehåll. De vill se uppdateringar från vänner igen.
Kanske X har ett kompisliknande flöde nu när Nikita är där. Men Twitter är aldrig i nyhetskategorin av appar av en anledning, det handlar om nyheter/idéer, inte vänner.
Min uppfattning ...
Någon kommer att bygga "Facebook cirka 2008" med 2025-teknik och tjäna miljarder. Endast verifierade människor, kronologiska flöden, nätverksbaserad upptäckt.
Framtiden för sociala medier kan faktiskt vara dess förflutna.
[ ]


Balaji23 juli 03:37
En viktig typ av socialt nätverk kommer att vara ett där inga bots överhuvudtaget är tillåtna.
4,45K
Peach Front driver SF, men de tror att svaret är AI som gör bios på människor

Clara Gold22 juli 23:24
Tänk om AI äntligen kunde avslöja ditt sociala kapital och sätta det i arbete?
Gigi v2 är live.
Vi har tillbringat de senaste decennierna med att optimera för innehåll. AI-eran kommer att handla om kontext.
För första gången kan AI lyfta fram sociala data som tidigare varit osynliga. Den kan kartlägga värdet av ditt nätverk, mäta din trovärdighet och läsa av ditt rykte, vilket är grunden för något som vi aldrig har kunnat kvantifiera förrän nu: socialt kapital.
Den enda valutan som driver tillgång, inflytande och möjligheter i livet.
För i en värld där AI gör jobbet är det enda som återstår vem du är och hur människor ser dig.
Nytt paradigm. Nytt protokoll. Nytt statusspel.
Låt oss spela.
👉 Gå med i betan (länk i kommentarerna)
💬 Följ mig och kommentera för att hoppa över kön
🔄 Publicera om för superprioriterad åtkomst
1,87K
Livestream World är ett realtidsexempel på människor som är smarta nog att vara smartare än människor i mitten av kurvan, men som inte är smarta nog att veta att de själva också är i mitten av kurvan, ofta är de verkliga vinnarna. Om de bara var lite smartare skulle de vara helt omöjliga att relatera till mitten av kurvan
764
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda