Die Art und Weise, wie die meisten Menschen in den Handel eingeführt werden, führt zu einem grundlegenden Missverständnis. Angetrieben von Influencern, erhalten Anfänger ein Toolkit von Indikatoren und werden angewiesen, mechanisch danach zu handeln (verkaufen, wenn der RSI 70 erreicht, kaufen, wenn diese Linie die andere kreuzt usw.). Das Problem ist, dass niemand erklärt, was diese Werkzeuge tatsächlich messen sollen oder warum. Man endet damit, eine Art intellektuelle Schulden anzuhäufen: Instrumente anzuwenden, die man nicht versteht, auf Probleme, die man nie definiert hat. Was fehlt, ist die wissenschaftliche Strenge, die ernsthafter Handel tatsächlich erfordert. Ein solider Ansatz beginnt mit einer Idee, einer Hypothese darüber, wie oder warum sich der Preis so verhält, wie er es tut. Von dort aus fragt man: "Wie könnte ich das widerlegen?" und tut dann genau das, so gnadenlos wie möglich. Die meisten Ideen werden beim ersten ehrlichen Test zusammenbrechen, und das ist in Ordnung. Die meisten deiner Ideen werden sich als Mist herausstellen. So ist es einfach. Der Graben zwischen diesen beiden Haltungen ist enorm, und er wird selten angesprochen. Handel ist eine Disziplin des strukturierten Skeptizismus, und doch wird größtenteils das Nachahmen von Mustern gelehrt.