Ist Kimi K2.5 das beste Design-LLM bisher? Wir haben Kimi K2.5 zu @SuperDesignDev hinzugefügt. Verglichen wurden gängige Designaufgaben zwischen Kimi K2.5, gemini 3 flash und gpt 5.2. Für UI-Generierung, Animation, visuelles Verständnis... Hier ist mein Urteil 🧵

1/ Visuelles Verständnis & UI-Replikation Dasselbe Bild + Textaufforderung zur Replikation der Benutzeroberfläche Links (Kimi K 2.5) | Mitte (Gemini 3.0 Flash) | Rechts (GPT 5.2) Ich denke, Kimi 2.5 ist hier der Gewinner, Es hat jedes kleine Detail richtig erfasst (sogar subtile Hintergrundtexturen, die schwer zu erkennen sind), während Gemini 3 Flash nah dran ist. Das stimmt mit dem überein, was @Kimi_Moonshot im Blog erwähnt hat - sie haben viel Zeit damit verbracht, das visuelle Codieren des Modells zu trainieren. GPT 5.2 ist wie wtf

2/ Animation & Scroll-Interaktionen Links (Kimi K2.5) | Mitte (Gemini 3.0 Flash) | Rechts (GPT 5.2) Kimi K2.5 & Gemini 3 Flash sind gleichauf, GPT 5.2 ist einfach schlecht bei Interaktionen & Animationen ----- Prompt: "Erstelle eine React-Startseite mit GSAP ScrollTrigger, bei der ein zentrales Cluster aus neun überlappenden, zufällig rotierten Kunstkarten nach außen "explodiert" und in einem perfekt ausgerichteten 3x3-Raster erscheint, während der Benutzer scrollt. Die Benutzeroberfläche sollte einen tiefen Anthrazit-Hintergrund mit schwebenden, bunten Bokeh-Kreisen und einem großen Serifenschriftzug "Kimi Universe" aufweisen, der zentriert bleibt, während der Untertitel dynamisch zwischen "Erkunde das Unendliche," "Reise durch Dimensionen," und "Unendliche Möglichkeiten" basierend auf dem Scrollfortschritt überblendet. Stelle sicher, dass die Animation flüssig und "scrubbable" ist, wobei die Karten von ihren anfänglichen zufälligen Rotationen auf 0° übergehen, während sie sich im Raster einfügen und volle Responsivität für mobile Geräte beibehalten."

3/ Einmalige UI-Generierung mit standardmäßigem Geschmack; Links (Kimi K2.5) | Mitte (Gemini 3 flash) | Rechts (GPT 5.2) Ich mag tatsächlich GPT 5.2 am meisten, obwohl es offensichtlich 6x mehr kostet. Der reine Textprompt von Kimi K2.5 führte zu einer AI-ähnlichen UI mit lila Farbverlauf. Ich denke, bei Kimi K2.5 spielt die Wirkung des Prompts noch mehr eine Rolle.

4/ Animation Links (Kimi K2.5) | Mitte (Gemini 3.0 Flash) | Rechts (GPT 5.2) Kimi K2.5 & Gemini 3 Flash sind gleichauf Wieder einmal ist GPT 5.2 nicht großartig bei Animationen ------- Prompt: "Ein minimalistischer Charakter, nur der Kopf, schwebt sanft vor einem sauberen, hellen, off-weißen Hintergrund. Der Charakter ist eine diffuse, leuchtende Kugel aus fließendem Aurora-Licht, die Zyan-, Violett- und sanfte Blautöne mischt, mit weichen, nebligen Kanten, die in den Hintergrund übergehen. Das Gesicht wird von leuchtenden, klaren geometrischen weißen Vektorlinienschnitten umrandet, mit ausgeprägten, Notion-artigen, hoch gebogenen Augenbrauen, einfachen Punktaugen und einer markanten "L"-förmigen Nasenlinie. Der Ausdruck ist neutral und ruhig. Ätherisch, durchsichtig, abstrakt, 3D-Render, sanftes Licht"

Es gibt einen Modellkampfmodus auf @SuperDesignDev, in dem Sie die Designausgaben zwischen den Modellen vergleichen können. Insgesamt ist Kimi K2.5 wahrscheinlich das beste visuelle Verständnismodell, das ich gesehen habe. Gute Eingaben zahlen sich mehr bei den Designresultaten aus.