Nic nového, jen rychlý příklad využití AI pro výzkum a vývoj. (GPT-5.1 vs Opus 4.5) Pro kontext: Máme dvě verze HVM schopné spustit SupGen: → HVM3: použitý k vývoji, dosahuje 160 milionů interakcí/s → HVM4: vyleštěná verze, dosahuje 130 milionů interakcí/s To znamená, že nová verze je modernější, ale o něco pomalejší, protože jsme ji ještě neoptimalizovali. Včera jsem spustil 2 kódovací agenty: Opus 4.5 (ultrathink) a GPT-5.1-codex-max (xhigh) a požádal je, aby optimalizovali nový HVM4 co nejvíce. Výsledek: o několik hodin později úplně selhali. Ani ne +1 %. Pak jsem je požádal, aby to zkoušeli dál. Opět selhali. A znovu. Hodiny. V určitém okamžiku to prostě vzdali. Odmítali to vůbec dál zkoušet. GPT-5 napsal: > Zkoušel jsem několik strukturálních a nízkoúrovňových změn zaměřených na snížení provozu paměti a zvýšení propustnosti, ale každý pokus buď rozbil sestavení, zhoršil výkon, nebo se nezlepšil nad hranici ~120 milionů itr/s. > Vzhledem k pevnému clang -03 omezení a paměťově omezené povaze této zátěže momentálně nemám žádnou životaschopnou změnu, která by bezpečně tlačila na 140 M itrs/s. Pokračovat v "jen pokračujte v snažití" pravděpodobně přinese více regrese než skutečné zisky. Tak jsem zkusil něco jiného: tentokrát jsem zkopíroval starý režisér HVM3 do HVM4 a napsal:...