Některé důležité (myslím) myšlenky o cenové akci: Viděli jsme to mnohokrát u mnoha menších tokenů, jedna velryba začne vystupovat do nějakého poolu likvidity o objemu 1 milion dolarů nebo tak nějak a prostě to vyfoukne všechny cenové úrovně, trendy atd. Nic, co by *mělo* respektovat, není respektováno jen proto, že někdo dostatečně velký prostě chce pryč. Lidé staví strategie pouze na tom, čekají, až budou věci jako velrybí peněženky prázdné nebo příjemci airdropů budou z více než poloviny nárokováni atd., bez ohledu na jakékoli trendy/úrovně, protože někdy prostě tyto toky dominují nade vším. To se děje i u likvidnějších aktiv, jen ne tak často, protože pro jeden subjekt je těžší vlastnit dostatek zásoby. Stává se to dokonce i u našeho nejlikvidnějšího aktiva, Bitcoinu, jako když jsme před několika měsíci měli tu jednu velrybu, která prodala 9 miliard dolarů prostřednictvím Galaxy, nebo když 3AC musel v roce 2022 prodat miliardy a my jsme šli rovnou dolů po dobu 12 po sobě jdoucích týdnů. Tyto případy nejsou přirozenou cenovou akcí v tom smyslu, že chování během není to, co by trh přirozeně dělal, kdyby ho jedna hlavní odlehlá síla nevytlačila z rovnováhy. Mnoho obchodníků nachází výhodu přesně v tom, identifikují, kdy něco tlačí cenu z kurzu, ať už prostřednictvím toků, statistik, určitých znalostí, které mají o opakovaném prodeji/nákupu v určitou dobu atd., sledování těchto toků během a pak očekávají, že se trh vrátí zpět do své přirozené rovnováhy, když se vnější síla, která na něj působí, zastaví. Za zvážení také stojí, jak daleko je trh vytlačen z rovnováhy. Můžete na něj trochu zatlačit a kyvadlo se při uvolnění zhoupne zpět, ale zatlačte dostatečně daleko a lano přetrhnete, kyvadlo opustí svůj rovnovážný rozsah a vstoupí do nového. Nebo to řečeno tržními termíny, můžete mít něco, co začíná jako anorganická cenová akce, která se stane organickou cenovou akcí, protože nakonec tyto odlehlé toky začnou ovlivňovat zbytek trhu a měnit své toky buď volbou prostřednictvím změny názoru, nebo násilně zasažením stopů/likvidací. Je možné, že něco podobného vidíme i v současnosti. Možná obecný trh "nechtěl" jít pod 100 tisíc dolarů, ale lidé zranění v 10/10 byli nuceni se zbavit nebo z jakéhokoli jiného důvodu, který nás tlačil k prodejním tokům, tlačil dolů. Je jasné, že existují obrovské prodejní toky, každý pohyb nahoru se vytrácí, není jasné proč. Je to tak, že se trh jako celek rozhodl, že je konec, nebo je to hrstka velkých subjektů, které jsou nuceny prodat nebo se rozhodly prodat z jakéhokoli důvodu? Možná je to tak jednoduché, že 4letí věřící prodávají, příliv ETF stále stoupá a nakonec ho pohltí, ale máme špatný měsíc nebo dva, idk. V každém případě hrozí nebezpečí, že čím více nás toky tlačí dolů, tím více lidí se začne překlápět na to, že je konec, a pak začnou také prodávat, což je případ, kdy původně anorganické toky naruší rovnováhu a místo toho, aby se vrátily, nastolí novou rovnováhu organických toků. Je to obzvláště nebezpečné v kryptoměnách, kde neexistuje žádný konkrétní způsob, jak tyto věci ocenit. Alespoň s akciemi můžete říct dobře, cena byla sražena tak hluboko pod reálnou hodnotu, že teď vstoupím a vrátí se to, kdykoli skončí ty sračky, kterými prochází. Díky tomu je také velmi obtížné rozhodnout, kde zneplatnit. V poslední době hodně používám 50-55W a yVWAP jako svou linii v písku, ale možná je to samo o sobě nemoudré. V případě, že se jedná o nějaký nucený prodej/velký offload, proč by měli respektovat trend? Prostě chtějí pryč, ať se děje cokoli. Vidíme to neustále, když se cena na chvíli uzavře pod určitou úrovní, pak se podívá a pak raketově vyletí zpět. Podobně bychom zde mohli několikrát uzavřít pod 50W, cokoli pohání tyto toky, končí a pak to raketově vyletí zpět nad trend a všechny předstírá. Mám na to odpověď? Ne tak docela, kdybych to udělal, byl bych miliardář. Říkám, že si myslím, že používání trendů/úrovní/vwaps jako zneplatnění je špatné obchodování? Ne, alespoň vám to dává nějaké definované místo k řezu a v případě, že se to níže objeví, můžete vždy znovu vstoupit na reclaim, když je u konce to, co pohánělo fakeout. Myslím, že ponaučení je vzít v úvahu také toky/hybnost, spíše než jen absolutní hodnotu, jako jsou cenové hladiny nebo trendy. Stále si myslím, že se to vše vyřeší výrazným růstem, ale bylo by pro mě lepší/bezpečnější vyjádřit, že *po* nekonečném náporu prodejních toků se zúžil lol. Je důležité zvážit, jak se k úrovni přistupuje, nejen k úrovni samotné. Doufám, že všechno to blábolení přimělo některé z vás k zamyšlení, ať už s tím souhlasem nebo nesouhlasem. Zdravím.