"ETH stoupá na 1w? Vzdušné zámky! —— Dokud jsem neviděl tento návrh" "Po studiu ERC-7943 se mi zdá, že vidím stín 'mudrců' ERC-20 a ERC-721, ETH to možná opravdu dokáže využít k tomu, aby se dostal až na 1w, musím natočit video na chat, jsem tak nadšený!" To je slovo, které jsem dal svému příteli po výzkumu ERC-7943. Nyní se zdá, že vzhledem k nepřehlednému obsahu a velkému množství čísel, návrhů a odborných termínů je vhodnější napsat článek ve formě slov. Následují zhruba tyto texty: 1⃣ Základní koncepty návrhu Etherea 2⃣Obsah návrhu ERC-7943 3⃣ Tokenové standardy vhodné pro aktiva RWA, která mají být zařazena do řetězce v souladu 4⃣ Tokenový standard používaný aktivy RWA v řetězci v současnosti 5⃣Podrobná srovnávací diskuse ERC-3643 vs. ERC-7943 6⃣ Můj rozmar ———————————————————— ❓ Co je ERC/EIP? (Známí přátelé přeskočit) EIP je zkratka pro Ethereum Improvement Proposals, což umožňuje komukoli předkládat návrhy na zlepšení (návrhy) na Ethereu. Může to být základní vrstva kódu nebo aplikační vrstva, stručně řečeno, můžete zmínit, kde si myslíte, že je třeba Ethereum změnit, a poté bude váš návrh jednoznačně identifikován číslem. Mohu zmínit například EIP-888. Například upgrade Etherea, o kterém často slyšíme, má upgradovat a vylepšovat Ethereum podle různých EIP. Zde je komunita návrhů EIP společnosti Ethereum: ERC je zkratka pro Ethereum Request For Comment, což je forma EIP, a sloupec ERC můžete vidět také na výše uvedeném webu. Jednoduché pochopení je, že ERC se zaměřuje na vylepšování aplikací Etherea, čímž se aplikace Etherea rozšiřuje nebo zjednodušuje. —————————————————— ❓ Co je to opět ERC-20/721/1155? (Známí přátelé přeskočit) ERC-20/721/1155 je jedním z výše uvedených návrhů, proč jsou tedy tyto návrhy tak důležité? ERC-20 definuje standard "zastupitelných tokenů", což znamená, že kdokoli může na Ethereu vydat velké množství tokenů a většina našich běžných tokenů je ve formě ERC-20. Například LINK, UNI, AAVE, Pepe a různé další meme altcoiny existují ve formě ERC-20 na Ethereu. ERC-721 je standard "nezaměnitelného tokenu", nerozumíte? Změním název a vy to pochopíte - NFT. Token může být pouze jeden, což odpovídá tomu, že tuto věc může držet pouze jedna osoba. ERC-1155 je trochu obtížně pochopitelný, jednoduše řečeno, pomocí tohoto protokolu vytváříte tokeny, můžete určit, zda je váš token ERC-20 nebo ERC-721, a podporuje také funkci "batch", protože výše uvedené dva tokeny lze přenést pouze v jedné transakci (není to předmětem tohoto kola diskuse). —————————————————— Známe-li výše uvedené základní informace, pojďme k věci: ❓ Co !️ je ERC-7943? Původní návrh je zde: ERC-7943: uRWA – Universal Real World Asset Interface, rozhraní pro společné základní tokeny definující kontroly shody, kontroly převodu a vynucovací akce pro Real World Assets (RWA). Přeložený ERC-7943 je obecný typ datového zdroje RWA. Jedná se o token, který je v souladu s kontrolami souladu, převody jsou kontrolovatelné a dokonce vymahatelné. Jinými slovy, do řetězce lze ve formě tohoto tokenu vložit jakékoli aktivum, ale token má funkci regulace/kontroly. Návrh navrhl v květnu @xaler2, který kód napsal na OpenZeppelin @OpenZeppelin, a každý, kdo je s touto organizací obeznámen nebo napsal kód pro chytré smlouvy, ví, že organizace poskytuje standardní kódovou základnu ERC-20/721/1155, která je v technologickém kruhu Ethereum velmi známá. Proto by nemělo být pochyb o technických schopnostech tohoto starce. Zároveň je tento chlapík také spoluzakladatelem společnosti Brickken @Brickken, která se specializuje na RWA. Návrh ERC-7943 je také podporován společností. —————————————————— ❓Kam směřuje ERC-7943? Nejprve si pojďme vysvětlit kroky, které je třeba provést, aby byl běžný návrh ERC spuštěn: 1) Návrh návrhu: Členové komunity vypracují podrobné návrhy a kodex 2) Fáze přezkoumání: Komunita a hlavní vývojář diskutují o tom, zda může být spuštěna a jak ji vylepšit, a nakonec vytvoří standardnější návrh nebo se ozve zpět bez námitek ze strany komunity. 3) Čas potvrzení Poslední hovor: Posledních 14 dní, pokud máte nějaké dotazy týkající se recenze. 4) Konečné spuštění: Spusťte testovací síť a mainnet Ethereum a poskytněte kód tohoto standardu. ERC-7943, 31. července vstoupil do 2. fáze, toto je rozhodovací fáze, která rozhoduje, zda je ERC online, poté, co je základní, pokud nemůže projít, bude odeslána, tato fáze často závisí na tom, zda je konsensus komunity Ethereum na tomto ERC silný, zda existuje mnoho námitek a další bezpečnostní a standardní problémy, které obvykle trvají od 2 měsíců do 2 let, v závislosti na úrovni podpory komunity. Hlavní diskuse v komunitě Ethereum o ERC-7943 probíhá v ethereum-kouzelníci : K dispozici je také kódová základna z githubu: V současné době panuje mezi ethereum-kouzelníky kontroverze a tento návrh je více v rozporu s předchozím ERC-3643, protože oba standardy třídy tokenů jsou orientovány na RWA a vývojáři vedli vášnivou debatu, takže níže shrnu rozdíly mezi současnými standardy tokenů ERC vhodnými pro aktiva RWA. —————————————————— ✅ O obsahu expanze aktiv RWA v řetězci, mé názory a myšlenky Následující obsah je formou tokenu, která je podle mého názoru vhodná pro RWA v řetězci, a diskuse o ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 a ERC-2222 je osobním názorem, nikoli objektivním. Nejprve se podívejme na obsah jednotlivých norem a jejich funkce prostřednictvím této tabulky (s odkazem na GPT). Prostřednictvím výše uvedené tabulky s odkazem na špenátové @bocaibocai_ s učitelem Meng Yan @myanTokenGeek kód a článek: Osobně se domnívám, že ačkoli je ERC-3525 kompatibilní s RWA v některých složitých situacích ve formě tokenu, postrádá kontrolu, která klade důraz na soulad. ERC-1400 je standard speciálně pro bezpečnostní tokeny; ERC-2222 má funkci distribuce výnosů; RWA, Real World Assets, by měla podporovat co nejvíce reálných aktiv v jednom standardu a měla by být vybavena povinnými funkcemi pro dodržování předpisů. Regulátoři chtějí absolutní kontrolu, což je důvod, proč si myslím, že Ondo chce vytvořit "řetězec počítačových místností". Nyní je tedy ERC-3643 pojmenován předsedou SEC. Z návrhů a kódu na obou stranách si myslím, že ERC-7943 je spíše stručná verze 3643, ERC-7943 se zaměřuje na funkce "shody" a ponechává odkazování na jakýkoli typ aktiva RWA na přepracování "personalizované funkce aktiv RWA". Proto se ERC-7943 také nazývá uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. Jinými slovy, ERC-7963 je navržen pouze s funkcemi, jako je zmrazení, nucený převod a whitelisting, a pokud chcete vydělávat úroky nebo rozdělit, můžete napsat funkci, která to vyjádří. Kromě toho můžete vyplácet dividendy nebo přidat libovolné funkce aktiv RWA, které chcete, ERC-7943 poskytuje pouze funkci "souladu". "Dal jsem vám klíč k dodržování předpisů, který šuplík s aktivy RWA chcete otevřít?" —————————————————— 🆚 Dále podrobně proberu rozdíly mezi ERC-3643 a ERC-7963, abychom lépe porozuměli rozdílům mezi těmito dvěma typy aktiv (zcela osobní názor) Pojďme přímo vytáhnout základní funkci a podívat se na ni. ERC-3643 může implementovat všechny aktuální funkce ERC-7943 a má OnchainID ID, které odkazuje na ověřený kontrakt pro implementaci funkcí skutečného jména KYC. Tato smlouva ukládá a spravuje informace o identitě uživatelů, oprávnění, ověřovací údaje atd. ERC-7943 je však navržen tak, aby opustil funkci KYC, a autor se @xaler2 domnívá, že 3643 není dostatečně stručné a KYC není nezbytnou volbou pro aktiva RWA. Vidět: Proto změnil mnoho ERC-3643 MUST na Maybe a vydal spoustu vlastních funkcí. Zapisují se pouze "vynucený převod", "zmrazená adresa", "počet tokenů získaných ze zmrazené adresy", "povolení k přenosu" a "whitelist". Autoři ERC-3643 se však domnívají, že není třeba uvažovat o specializovaných aktivech RWA. Zkrátka je to tak trochu hádka, veřejnost je oprávněná a tchyně je rozumná. —————————————————— ✅ Nakonec je můj názor následující: ERC-7943 je stručnější a má širší rozsah, zatímco ERC-3643 je podrobnější, ale relativně užší. Právník zároveň v diskusním fóru vyjádřil svůj názor, že zákony mnoha zemí nejsou k OnchainID příliš přátelské, což do řetězce vkládá informace o identitě. Z technického hlediska proto osobně preferuji podporu ERC-7943. Je však pravda, že ERC-7943 je stále v raných fázích a mezi členy komunity Ethereum je stále o čem diskutovat. ERC-3643 je standardem a běží již dlouhou dobu a již existuje organizace @ERC3643Org standardem a získala podporu od mnoha institucí a byla také pojmenována předsedou SEC. —————————————————— ⬇️ Jaká je dnes hlavní forma tokenizace oběhu RWA aktiv v řetězci? Vidíme, že současná mainstreamová aktiva RWA jsou implementována v řetězci se základními funkcemi ERC-20 + vlastního rozšíření. Zdá se tedy, že ERC-3643 není v RWA tak široce používán, jak si představoval, koneckonců současná mainstreamová aktiva jeho řešení nepřijala, pouze malý počet lidí dosáhl konsensu o jeho používání a stále za ním stojí několik společností. Nedá se tedy říci, že by ERC-7943 nemělo šanci se překlopit. ——————————————————— ✅ Pokud to vidíte, pak se vraťme na začátek, proč jsem nadšený? Nedávná cena ETH je všem zřejmá, ale rozebíral jsem ji v předchozím článku, růst je dobrá věc, ahoj jsem ahoj všichni, ale takový nárůst je nezdravý: Vzestup Etherea by měl být spalováním/deflací/nedostatkem ETH způsobeným prosperitou ekosystému, spočítejme býčí trhy, které jsem slyšel/viděl v minulosti: Na 17letém býčím trhu ICO byl spuštěn standard tokenů ERC-20, vše bylo v řetězci a disk byl kartáčován dohromady. Defi + NFT v roce 20-21, explodují nové příběhy a typy aktiv (ERC-721 byl spuštěn za 18 let, ale stal se populárním za 21 let) Zjistili jsme, že každý býčí trh má typ aktiva token, který se vznítí, a dokonce i loňská vlna nápisů Bitcoinu byla novým typem aktiva. S odkazem na historii existuje vysoká pravděpodobnost, že se nové typy tokenů stanou tématem další fáze současného býčího trhu Etherea, koneckonců, jak řekl @HAZENLEE_: "Ve skutečnosti nebudete ukazovat na Wall Street, aby vytáhl skutečné peníze do vysokého bodu, aby vyřešil váš problém?" ” A proč typ RWA token, nebo vysoká pravděpodobnost? Z různých náznaků můžeme vidět, že Ethereum bude v tomto cyklu následovat příběh RWA: Vitalik změnil Ethereum z "World Computer" na "World Financial Ledger" Ethereum nikdy nebylo mimo provoz, když bylo spuštěno, a Tom Lee říká, že se dobře hodí pro vrstvu finančních produktů, takže je to šílené CX Wall Street. Velké instituce jako Robinhood budují aktiva RWA na ekosystému Ethereum (nenašel jsem, jaký typ tokenu Robinhood používá na Arbitrum, pokud tomu rozumíte, můžete to prozkoumat) Počkej minutu...... Takže si nejen myslím, ale mnoho lidí si také myslí, že RWA bude hlavním tématem tohoto býčího trhu a bude to také první velký krok k tomu, aby se blockchain posunul směrem k masovému přijetí. Vždy jsem ale trpěl tím, že běžní lidé se RWA vůbec neúčastní, aby sklízeli dividendy, a shodou okolností se v tomto období objevila ERC-7943, což může být průlom. —————————————————— ⬇️ Promluvme si o mých domněnkách: Protože ERC-7943 je univerzální, dostatečně stručný, snadněji se vytváří než ERC-3643 a snadněji se balí jako vyhovující koncept "RWA". Xiao Sai Na co se těším, není řetězec akcií, dluhopisů nebo uhlíkových kreditů na nemovitosti, ale těším se na to, že židle mého strýce může být také připoutána řetězem, a takový druh FOMO by měl mít rozzuřený býk. V současné době to ERC-7943 umí a vypráví dobrý příběh. Ale přemýšlejte klidně a racionálně, pokud se ERC-7943 může stát populárním, musí za ním být nespočet operací Wall Street a kabaly, a oni se musí podívat na tento typ tokenu. —————————————————— ✅Pokud je tedy náhodou tento typ tokenu opravdu populární, jaké příležitosti máme my obyčejní lidé? V té době, bez ohledu na to, jaký druh RWA jste byli (typ akcie a dluhopisu, ukotvený ke skutečné ceně), muselo to být vágní, čím abstraktnější, tím lépe, jako například potvrzení o příjmech určité společnosti, která do toku nevstoupila, nebo územní práva určité divočiny. Pak existují burzy pro tento typ aktiv, což je to, čemu by primární hráči na trhu měli věnovat pozornost. V současné době přemýšlím o dvou způsobech, jak se zapojit. Zbytek obsahu by měl být zobrazen na zdi a měl by být nadále zapsán v ⬇️ aplikaci Thread

"ETH stoupá na 1w? Vzdušné zámky! —— Dokud jsem neviděl tento návrh" "Po studiu ERC-7943 se mi zdá, že vidím stín 'mudrců' ERC-20 a ERC-721, ETH to možná opravdu dokáže využít k tomu, aby se dostal až na 1w, musím natočit video na chat, jsem tak nadšený!" To je slovo, které jsem dal svému příteli po výzkumu ERC-7943. Nyní se zdá, že vzhledem k nepřehlednému obsahu a velkému množství čísel, návrhů a odborných termínů je vhodnější napsat článek ve formě slov. Následují zhruba tyto texty: 1⃣ Základní koncepty návrhu Etherea 2⃣Obsah návrhu ERC-7943 3⃣ Tokenové standardy vhodné pro aktiva RWA, která mají být zařazena do řetězce v souladu 4⃣ Tokenový standard používaný aktivy RWA v řetězci v současnosti 5⃣Podrobná srovnávací diskuse ERC-3643 vs. ERC-7943 6⃣ Můj rozmar ———————————————————— ❓ Co je ERC/EIP? (Známí přátelé přeskočit) EIP je zkratka pro Ethereum Improvement Proposals, což umožňuje komukoli předkládat návrhy na zlepšení (návrhy) na Ethereu. Může to být základní vrstva kódu nebo aplikační vrstva, stručně řečeno, můžete zmínit, kde si myslíte, že je třeba Ethereum změnit, a poté bude váš návrh jednoznačně identifikován číslem. Mohu zmínit například EIP-888. Například upgrade Etherea, o kterém často slyšíme, má upgradovat a vylepšovat Ethereum podle různých EIP. Zde je komunita návrhů EIP společnosti Ethereum: ERC je zkratka pro Ethereum Request For Comment, což je forma EIP, a sloupec ERC můžete vidět také na výše uvedeném webu. Jednoduché pochopení je, že ERC se zaměřuje na vylepšování aplikací Etherea, čímž se aplikace Etherea rozšiřuje nebo zjednodušuje. —————————————————— ❓ Co je to opět ERC-20/721/1155? (Známí přátelé přeskočit) ERC-20/721/1155 je jedním z výše uvedených návrhů, proč jsou tedy tyto návrhy tak důležité? ERC-20 definuje standard "zastupitelných tokenů", což znamená, že kdokoli může na Ethereu vydat velké množství tokenů a většina našich běžných tokenů je ve formě ERC-20. Například LINK, UNI, AAVE, Pepe a různé další meme altcoiny existují ve formě ERC-20 na Ethereu. ERC-721 je standard "nezaměnitelného tokenu", nerozumíte? Změním název a vy to pochopíte - NFT. Token může být pouze jeden, což odpovídá tomu, že tuto věc může držet pouze jedna osoba. ERC-1155 je trochu obtížně pochopitelný, jednoduše řečeno, pomocí tohoto protokolu vytváříte tokeny, můžete určit, zda je váš token ERC-20 nebo ERC-721, a podporuje také funkci "batch", protože výše uvedené dva tokeny lze přenést pouze v jedné transakci (není to předmětem tohoto kola diskuse). —————————————————— Známe-li výše uvedené základní informace, pojďme k věci: ❓ Co !️ je ERC-7943? Původní návrh je zde: ERC-7943: uRWA – Universal Real World Asset Interface, rozhraní pro společné základní tokeny definující kontroly shody, kontroly převodu a vynucovací akce pro Real World Assets (RWA). Přeložený ERC-7943 je obecný typ datového zdroje RWA. Jedná se o token, který je v souladu s kontrolami souladu, převody jsou kontrolovatelné a dokonce vymahatelné. Jinými slovy, do řetězce lze ve formě tohoto tokenu vložit jakékoli aktivum, ale token má funkci regulace/kontroly. Návrh navrhl v květnu @xaler2, který kód napsal na OpenZeppelin @OpenZeppelin, a každý, kdo je s touto organizací obeznámen nebo napsal kód pro chytré smlouvy, ví, že organizace poskytuje standardní kódovou základnu ERC-20/721/1155, která je v technologickém kruhu Ethereum velmi známá. Proto by nemělo být pochyb o technických schopnostech tohoto starce. Zároveň je tento chlapík také spoluzakladatelem společnosti Brickken @Brickken, která se specializuje na RWA. Návrh ERC-7943 je také podporován společností. —————————————————— ❓Kam směřuje ERC-7943? Nejprve si pojďme vysvětlit kroky, které je třeba provést, aby byl běžný návrh ERC spuštěn: 1) Návrh návrhu: Členové komunity vypracují podrobné návrhy a kodex 2) Fáze přezkoumání: Komunita a hlavní vývojář diskutují o tom, zda může být spuštěna a jak ji vylepšit, a nakonec vytvoří standardnější návrh nebo se ozve zpět bez námitek ze strany komunity. 3) Čas potvrzení Poslední hovor: Posledních 14 dní, pokud máte nějaké dotazy týkající se recenze. 4) Konečné spuštění: Spusťte testovací síť a mainnet Ethereum a poskytněte kód tohoto standardu. ERC-7943, 31. července vstoupil do 2. fáze, toto je rozhodovací fáze, která rozhoduje, zda je ERC online, poté, co je základní, pokud nemůže projít, bude odeslána, tato fáze často závisí na tom, zda je konsensus komunity Ethereum na tomto ERC silný, zda existuje mnoho námitek a další bezpečnostní a standardní problémy, které obvykle trvají od 2 měsíců do 2 let, v závislosti na úrovni podpory komunity. Hlavní diskuse v komunitě Ethereum o ERC-7943 probíhá v ethereum-kouzelníci : K dispozici je také kódová základna z githubu: V současné době panuje mezi ethereum-kouzelníky kontroverze a tento návrh je více v rozporu s předchozím ERC-3643, protože oba standardy třídy tokenů jsou orientovány na RWA a vývojáři vedli vášnivou debatu, takže níže shrnu rozdíly mezi současnými standardy tokenů ERC vhodnými pro aktiva RWA. —————————————————— ✅ O obsahu expanze aktiv RWA v řetězci, mé názory a myšlenky Následující obsah je formou tokenu, která je podle mého názoru vhodná pro RWA v řetězci, a diskuse o ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 a ERC-2222 je osobním názorem, nikoli objektivním. Nejprve se podívejme na obsah jednotlivých norem a jejich funkce prostřednictvím této tabulky (s odkazem na GPT). Prostřednictvím výše uvedené tabulky s odkazem na špenátové @bocaibocai_ s učitelem Meng Yan @myanTokenGeek kód a článek: Osobně se domnívám, že ačkoli je ERC-3525 kompatibilní s RWA v některých složitých situacích ve formě tokenu, postrádá kontrolu, která klade důraz na soulad. ERC-1400 je standard speciálně pro bezpečnostní tokeny; ERC-2222 má funkci distribuce výnosů; RWA, Real World Assets, by měla podporovat co nejvíce reálných aktiv v jednom standardu a měla by být vybavena povinnými funkcemi pro dodržování předpisů. Regulátoři chtějí absolutní kontrolu, což je důvod, proč si myslím, že Ondo chce vytvořit "řetězec počítačových místností". Nyní je tedy ERC-3643 pojmenován předsedou SEC. Z návrhů a kódu na obou stranách si myslím, že ERC-7943 je spíše stručná verze 3643, ERC-7943 se zaměřuje na funkce "shody" a ponechává odkazování na jakýkoli typ aktiva RWA na přepracování "personalizované funkce aktiv RWA". Proto se ERC-7943 také nazývá uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. Jinými slovy, ERC-7963 je navržen pouze s funkcemi, jako je zmrazení, nucený převod a whitelisting, a pokud chcete vydělávat úroky nebo rozdělit, můžete napsat funkci, která to vyjádří. Kromě toho můžete vyplácet dividendy nebo přidat libovolné funkce aktiv RWA, které chcete, ERC-7943 poskytuje pouze funkci "souladu". "Dal jsem vám klíč k dodržování předpisů, který šuplík s aktivy RWA chcete otevřít?" —————————————————— 🆚 Dále podrobně proberu rozdíly mezi ERC-3643 a ERC-7963, abychom lépe porozuměli rozdílům mezi těmito dvěma typy aktiv (zcela osobní názor) Pojďme přímo vytáhnout základní funkci a podívat se na ni. ERC-3643 může implementovat všechny aktuální funkce ERC-7943 a má OnchainID ID, které odkazuje na ověřený kontrakt pro implementaci funkcí skutečného jména KYC. Tato smlouva ukládá a spravuje informace o identitě uživatelů, oprávnění, ověřovací údaje atd. ERC-7943 je však navržen tak, aby opustil funkci KYC, a autor se @xaler2 domnívá, že 3643 není dostatečně stručné a KYC není nezbytnou volbou pro aktiva RWA. Vidět: Proto změnil mnoho ERC-3643 MUST na Maybe a vydal spoustu vlastních funkcí. Zapisují se pouze "vynucený převod", "zmrazená adresa", "počet tokenů získaných ze zmrazené adresy", "povolení k přenosu" a "whitelist". Autoři ERC-3643 se však domnívají, že není třeba uvažovat o specializovaných aktivech RWA. Zkrátka je to tak trochu hádka, veřejnost je oprávněná a tchyně je rozumná. —————————————————— ✅ Nakonec je můj názor následující: ERC-7943 je stručnější a má širší rozsah, zatímco ERC-3643 je podrobnější, ale relativně užší. Právník zároveň v diskusním fóru vyjádřil svůj názor, že zákony mnoha zemí nejsou k OnchainID příliš přátelské, což do řetězce vkládá informace o identitě. Z technického hlediska proto osobně preferuji podporu ERC-7943. Je však pravda, že ERC-7943 je stále v raných fázích a mezi členy komunity Ethereum je stále o čem diskutovat. ERC-3643 je standardem a běží již dlouhou dobu a již existuje organizace @ERC3643Org standardem a získala podporu od mnoha institucí a byla také pojmenována předsedou SEC. —————————————————— ⬇️ Jaká je dnes hlavní forma tokenizace oběhu RWA aktiv v řetězci? Vidíme, že současná mainstreamová aktiva RWA jsou implementována v řetězci se základními funkcemi ERC-20 + vlastního rozšíření. Zdá se tedy, že ERC-3643 není v RWA tak široce používán, jak si představoval, koneckonců současná mainstreamová aktiva jeho řešení nepřijala, pouze malý počet lidí dosáhl konsensu o jeho používání a stále za ním stojí několik společností. Nedá se tedy říci, že by ERC-7943 nemělo šanci se překlopit. ——————————————————— ✅ Pokud to vidíte, pak se vraťme na začátek, proč jsem nadšený? Nedávná cena ETH je všem zřejmá, ale rozebíral jsem ji v předchozím článku, růst je dobrá věc, ahoj jsem ahoj všichni, ale takový nárůst je nezdravý: Vzestup Etherea by měl být spalováním/deflací/nedostatkem ETH způsobeným prosperitou ekosystému, spočítejme býčí trhy, které jsem slyšel/viděl v minulosti: Na 17letém býčím trhu ICO byl spuštěn standard tokenů ERC-20, vše bylo v řetězci a disk byl kartáčován dohromady. Defi + NFT v roce 20-21, explodují nové příběhy a typy aktiv (ERC-721 byl spuštěn za 18 let, ale stal se populárním za 21 let) Zjistili jsme, že každý býčí trh má typ aktiva token, který se vznítí, a dokonce i loňská vlna nápisů Bitcoinu byla novým typem aktiva. S odkazem na historii existuje vysoká pravděpodobnost, že se nové typy tokenů stanou tématem další fáze současného býčího trhu Etherea, koneckonců, jak řekl @HAZENLEE_: "Ve skutečnosti nebudete ukazovat na Wall Street, aby vytáhl skutečné peníze do vysokého bodu, aby vyřešil váš problém?" ” A proč typ RWA token, nebo vysoká pravděpodobnost? Z různých náznaků můžeme vidět, že Ethereum bude v tomto cyklu následovat příběh RWA: Vitalik změnil Ethereum z "World Computer" na "World Financial Ledger" Ethereum nikdy nebylo mimo provoz, když bylo spuštěno, a Tom Lee říká, že se dobře hodí pro vrstvu finančních produktů, takže je to šílené CX Wall Street. Velké instituce jako Robinhood budují aktiva RWA na ekosystému Ethereum (nenašel jsem, jaký typ tokenu Robinhood používá na Arbitrum, pokud tomu rozumíte, můžete to prozkoumat) Počkej minutu...... Takže si nejen myslím, ale mnoho lidí si také myslí, že RWA bude hlavním tématem tohoto býčího trhu a bude to také první velký krok k tomu, aby se blockchain posunul směrem k masovému přijetí. Vždy jsem ale trpěl tím, že běžní lidé se RWA vůbec neúčastní, aby sklízeli dividendy, a shodou okolností se v tomto období objevila ERC-7943, což může být průlom. —————————————————— ⬇️ Promluvme si o mých domněnkách: Protože ERC-7943 je univerzální, dostatečně stručný, snadněji se vytváří než ERC-3643 a snadněji se balí jako vyhovující koncept "RWA". Xiao Sai Na co se těším, není řetězec akcií, dluhopisů nebo uhlíkových kreditů na nemovitosti, ale těším se na to, že židle mého strýce může být také připoutána řetězem, a takový druh FOMO by měl mít rozzuřený býk. V současné době to ERC-7943 umí a vypráví dobrý příběh. Ale přemýšlejte klidně a racionálně, pokud se ERC-7943 může stát populárním, musí za ním být nespočet operací Wall Street a kabaly, a oni se musí podívat na tento typ tokenu. —————————————————— ✅Pokud je tedy náhodou tento typ tokenu opravdu populární, jaké příležitosti máme my obyčejní lidé? V té době, bez ohledu na to, jaký druh RWA jste byli (typ akcie a dluhopisu, ukotvený ke skutečné ceně), muselo to být vágní, čím abstraktnější, tím lépe, jako například potvrzení o příjmech určité společnosti, která do toku nevstoupila, nebo územní práva určité divočiny. Pak existují burzy pro tento typ aktiv, což je to, čemu by primární hráči na trhu měli věnovat pozornost. V současné době přemýšlím o dvou způsobech, jak se zapojit. Zbytek obsahu by měl být zobrazen na zdi a měl by být nadále zapsán v ⬇️ aplikaci Thread

[Jak došlo k financování a ocenění Web3 VC?] 】 Přemýšleli jste někdy nad tím, proč je stejný projekt za 10 milionů dolarů oceněn na 100 milionů a 200 milionů? Přemýšleli jste někdy o tom, jaké proměnné ovlivňují výši financování a vztah ocenění web3 projektů? Proč mohou některé projekty zvednout své ocenění do nebe, ale po TGE se prolomí úplně; A některé projekty nestojí o tiché otevření nízko, ale dokážou všechny přesvědčit několik dní v kuse? V projektu VC - jak čtyři síly projektové strany dělají hru, VC vydělává peníze, burza a drobní investoři přebírají kontrolu 👉? ———————————————— Výše uvedené otázky jsou také mým dlouhodobým zmatkem 🤔 ohledně VC coinů - u web3 projektů, kolik financování by mělo odpovídat ocenění? Proto jsem na základě všech dotazovatelných dat na rootdata shrnul výši financování a ocenění 615 projektů, sestavil je do podrobné tabulky a data analyzoval. ✅ Promluvme si o závěru core dat: medián násobku "valuace/celkového financování" více než 600 projektů je 10 a průměr je 12, což je podle mého názoru základní benchmark a nejcennější data. To znamená, že obecně řečeno, když projekt Web3 obdrží 10 milionů dolarů z financování rizikovým kapitálem, jeho uznávané ocenění ve fázi financování se obvykle pohybuje kolem 100 milionů dolarů. Pro nás běžné drobné investory má toto číslo přímý vodící význam: poskytuje rychlé měřítko pro určení, zda je ocenění projektu "obecně přiměřené". Pokud vidíte projekt financovaný v násobcích výrazně nad tímto průměrem (řekněme 10 milionů financovaných při ocenění 200 milionů nebo dokonce 300 milionů), pak musíte být ostražití. To by mohlo signalizovat bublinu v ocenění projektu nebo očekávání prvních investorů ohledně budoucího FDV projektu, které jsou příliš tlačeny, což zvyšuje vaše riziko jako převzetí sekundárního trhu. ———————————————— Následuje hlavní text, nejprve dlouhý varovný ⚠️ článek bude rozdělen do následujících částí: 1️⃣ Metodika: Jaký je důvod a význam studia těchto údajů 2️⃣ Zdroj dat 3️⃣ Analýza a interpretace dat: korelace mezi částkou financování a oceněním, průměrným > mediánem počtu "ocenění/financování", dopad různých kol financování, částek financování a let financování na "ocenění/financování" 4️⃣ Odvození vztahu mezi stranami projektu, VC, burzami a běžnými investory v různých tržních prostředích 5️⃣ Závěr: Referenční významnost a nedostatky dat ———————————————— 🟢 [Část 1: Metodika] 🟢 (trochu dlouhé, ale doporučujeme si to přečíst) V tradičním modelu rizikového kapitálu je vztah mezi výší financování a oceněním jasný. Pokud projekt obdrží X částek financování, odpovídající poinvestiční ocenění je Y, pak teoretický poměr vlastního kapitálu získaný VC je X/Y. Tento poměr vlastního kapitálu je obvykle transparentní, právně závazný a v tradičních společnostech zaznamenaný v tabulce Cap. Jeho výše závisí zejména: -Atraktivita a potenciál samotného projektu: technologická inovace, velikost trhu, týmové zázemí atd. projektu. Vyjednávací síla projektové strany: Pokud o projekt usiluje mnoho VC, projektová strana má přirozeně silnější vyjednávací sílu a může prodat méně akcií za vyšší ocenění. - Fáze projektu: raná fáze projektu je vysoká, model ocenění může být založen na budoucích prognózách, jako je diskontovaný peněžní tok, a může být převedeno více vlastního kapitálu; Pozdější projekt má příjmy a uživatelskou základnu a ocenění je vyspělejší a stabilnější. - Tržní prostředí: Celková úroveň ocenění bude na býčím trhu vyšší. Když však obrátíme svou pozornost na prostor kryptoměn, situace se stane velmi odlišnou a složitější. Tradiční logika oceňování a rovnice "částka financování/ocenění = poměr držby měny" zde čelí obrovským transformacím 👇 ✅ Kryptoprostor je obrovský rozdíl oproti tradičnímu investování VC Při investování do Web3 existuje několik klíčových rozdílů, které ztěžují jednoduché použití tradiční logiky ocenění: 1️⃣Vysoká neprůhlednost poměru držení mincí a tokenomiky: -Na rozdíl od tradičních tabulek kapitálových limitů nejsou počáteční poměry alokace tokenů projektů Web3 a podrobné plány odemykání a zamykání často povinné nebo zcela transparentní. - Nedostatek jasné regulace konečné alokace a používání vágně účelových tokenových rezerv (jako jsou "ekosystémové fondy" nebo "komunitní fondy") poskytuje provozní prostor pro strany projektu a první investory, takže skutečný "efektivní poměr držení" virtuálních měn výrazně převyšuje jejich nominální poměr "výše financování/ocenění". - Nabídka tokenů se také může dynamicky měnit (inflace/deflace), což dále zvyšuje nejistotu. 2️⃣ Diverzifikace a elasticita logiky ocenění: -Oceňování projektů Web3 se kromě tradičních metod do značné míry opírá také o tokenomické modely, velikost a aktivitu komunity, síťové efekty, popularitu a sentiment na trhu. Mnohokrát není ocenění striktně založeno na skutečné situaci nebo peněžním toku projektu, ale spíše jako [metoda oceňování poptávky]❗️, tj. na základě toho, "kolik peněz chce získat" a "časů očekávaného zisku" investora. Zejména na býčím trhu mají projektové týmy a VC tajné dohody [motivace] a [příležitosti] a mohou použít "likviditu a očekávané výnosy při exitu" jako měřítko pro posunutí současného ocenění, spíše než reverzní ceny na základě běžných skutečných nákladů a poměrů držení. Díky tomu se ocenění stává spíše "očekávanou kotvou" pro FDV v TGE. 3️⃣ Informační asymetrie a regulační zpoždění: Prostor Web3 postrádá vyspělý, jednotný regulační rámec a požadavky na povinné zveřejňování. To vede k vysokému stupni informační asymetrie a strany projektu a VC mají informační výhody, které daleko převyšují výhody běžných retailových investorů. To poskytuje půdu pro strany projektu a VC, aby využily flexibility pravidel a prováděly operace maximalizující zisk. ✅ Jaký je tedy praktický význam "poměru ocenění/financování" v prostoru Web3? Navzdory výše uvedeným složitostem si "poměr ocenění/financování" stále drží horizontální kontrast a směrnou hodnotu v oblasti kryptoměn: 1️⃣ Měřte očekávání trhu: Stalo se důležitým měřítkem pro trh, aby bylo možné posoudit, zda je FDV po TGE projektu rozumné nebo nefunkční. 2️⃣ Odhalte náklady na ředění VC Z pohledu VC tento poměr ukazuje "náklady na zředění", které platí za získání podílu na odpovídajícím tokenu při "papírovém ocenění". Vyšší procento znamená, že v nominálním vyjádření obdrží menší podíl tokenů. Toto nominální zředění však může maskovat skutečné výhody, které VC získávají prostřednictvím jiných kanálů (jako je dodatečná alokace tokenů, preferenční podmínky), takže jejich "efektivní držba" může být vyšší než nominální hodnota. Studium tohoto poměru nám pomáhá spekulovat o tom, zda mezi VC a projektovou stranou nedochází k takové "skryté transakci". 3️⃣ Vhled do nálady na trhu a průmyslových bublin: Prostřednictvím analýzy velkého množství projektových dat lze průměr a medián (10-12) tohoto poměru použít jako měřítko pro obecnou úroveň ocenění projektů Web3 v současném tržním prostředí. Když je podíl jednotlivých projektů výrazně vyšší, než je průměr v odvětví, mělo by to být silným varovným signálem. Může to znamenat přehnaný humbuk, bubliny v ocenění a vysoce konzistentní krátkodobou motivaci mezi projektovým týmem a rizikovými kapitály v rané fázi "tlačit ocenění nahoru a dodávat vysoko", což přenáší obrovská rizika na následné retailové investory na sekundárním trhu. ———————————————— 🟢 [Část 2: Zdroje dat] 🟢 (lze přeskočit 😂) Aby bylo možné hluboce analyzovat vztah mezi financováním a oceňováním projektů Web3, jsou všechna data v tomto článku z @RootDataCrypto. Způsob a rozsah shromažďování údajů -Ruční sběr: Vzhledem k vysokým nákladům na rozhraní API webových stránek RootData se tento sběr dat provádí zcela ručně 😢. To zajišťuje přehled o každém projektu -Screeningová kritéria: 1️⃣ S "oceněním" jako základní podmínkou screeningu: Tato studie se zaměřuje především na vztah mezi výší financování a oceněním, takže shromažďuje pouze všechny projekty, které zveřejnily konkrétní částky ocenění na RootData. 2️⃣Vyloučit neplatná data: Projekty s nezveřejněnými částkami financování nebo nezveřejněnými konkrétními čísly (např. "miliony dolarů", "nezveřejněné") jsou vyloučeny. Kola financování pro běžné investory: Nezahrnuje kola financování pro běžné investory, jako jsou IDO a veřejný prodej. -Logika zpracování dat: 1️⃣Výpočet celkové výše financování: U každého projektu je celková výše financování součtem částek financování ze všech jeho kol financování rizikového kapitálu (počáteční kolo, série A, série B atd.). 2️⃣ Výběr ocenění: Abychom co nejvíce odráželi nejnovější institucionálně uznávané ocenění projektu v určitém časovém okamžiku, jednotně vybíráme poslední kolo údajů o ocenění zaznamenaných projektem. 【Omezení dat a kompromisy】 Je třeba jasně zdůraznit, že navzdory značnému úsilí při shromažďování a screeningu dat mají údaje v této studii stále určitá omezení kvůli následujícím faktorům: - Potenciální chyby při ručním sběru: Jednotlivá data projektu mohou být zkreslená a i přes veškerou snahu o kontrolu nebyla provedena kompletní korektura od začátku do konce. -Aktuálnost a otevřenost dat: Ne všechny projekty jsou plně zveřejněny v podrobnostech ocenění a financování. Nejnovější informace o financování některých projektů nemusely být zahrnuty nebo zveřejněny. - Žádná data TGE FDV: Základní analýza této studie je založena na údajích o ocenění z fáze financování rizikového kapitálu a údaje FDV v den TGE projektu nebyly získány pro další srovnání a ověření. To bude směr budoucího výzkumu (vlajka 🚩 +1). ———————————————— 🟢 [Část 3: Analýza a interpretace dat] 🟢 ✅ Vztah mezi výší financování a oceněním Graf 1️⃣: Bodový graf: Korelace mezi celkovým financováním a částkou ocenění (logaritmická stupnice) 【Závěr dat】: ⭕️ Korelační koeficient mezi celkovou částkou financování a poslední částkou ocenění: 0,80 ⭕️ Závěr: Korelační koeficient blízký 1 znamená silnou pozitivní korelaci, což znamená, že čím větší je částka financování, tím větší je částka ocenění, což je v souladu s obecnou logikou investování. Některé projekty mohou dosáhnout vyššího ocenění s relativně malým financováním (tečky nad průměrnou trendovou linií), zatímco jiné mohou vyžadovat více finančních prostředků, aby dosáhly podobného ocenění (tečky pod průměrnou trendovou linií). Tato diverzifikace je to, co je "poměr ocenění/financování" to, o čem budeme podrobně diskutovat později. ✅ [Rozdělení násobků "ocenění/financování" a průměru a mediánu] Graf 2️⃣3️⃣: Počet projektů v různých úrovních "ocenění/financování" (histogram a koláčový graf) 【Závěr dat】: ⭕️ Průměr "poměru ocenění/financování": 12,36; Medián "Poměr ocenění/financování": 10,00 ⭕️ Většina násobků ocenění/financování projektů je soustředěna v pásmu 5-10 (211 projektů, 34,3 %) a 10-15 (183 projektů, 29,8 %). ⭕️ Přibližně 85 % projektů má "násobek ocenění/financování" menší než 20x. [Podrobný výklad]: - Medián 10,00: Znamená, že polovina projektů je oceněna 10krát nebo méně, než je získaná částka, zatímco průměr 12,36 je o něco vyšší, což naznačuje, že existuje několik extrémně nadhodnocených projektů, které zvýšily průměr. -64 % projektů se soustředí v rozmezí 5-15x: To naznačuje, že většina investičních projektů Web3 VC se bude ve fázi financování stále řídit určitým tržním konsensem, aby se vyhnula nadměrně nehorázným oceněním. Toto rozpětí lze považovat za rovnováhu, kterou trh nachází mezi atraktivitou projektu a rizikem a výnosem rizikového kapitálu. - Přibližně 85 % projektů je méně než 20x: To nepřímo ukazuje, že drobní investoři mohou být muset být extrémně opatrní ⭕️, když vidí projekt s "poměrem ocenění/financování" vyšším než 20x, protože to je daleko za obecnou úrovní odvětví, buď má projekt disruptivní potenciál, existuje silná bublina ocenění, nebo skutečné přínosy VC nejsou tak jednoduché, jak se zdají (zdůraznění). ⭕️ ✅ [Dopad částky financování na násobek "ocenění/financování"] Graf 4️⃣: Vážený průměr násobků "ocenění/financování" pro různé částky financování (tabulka, která odráží efektivitu celkového kapitálu této úrovně) t⃣ 5️ Char : Průměr vs. medián "ocenění/financování" pro různé částky financování (dva histogramy) 【Závěr dat】: Vážený průměr: Vážený průměr násobků úrovní 0–1 milion USD a 60–100 milionů USD je výrazně vyšší než u ostatních úrovní. Úroveň 100 až 300 milionů dolarů je také poměrně vysoká a řadí se na třetí místo. Průměr vs. medián: Rozpětí 0–1 milion USD také výrazně převyšuje všechny ostatní úrovně, pokud jde o průměr a medián. Rozpětí 60 až 100 milionů USD také překonalo průměr a medián. Průměr a medián pro většinu ostatních převodových stupňů je soustředěn kolem 10-12. [Výklad]: ⭕️ 0-1 milion $ (velmi rané projekty, vedoucí o vysoké násobky): Ať už jde o vážený průměr, průměr nebo medián, násobek "ocenění/financování" tohoto nejmenšího finančního pásma vykazuje nejvýznamnější inflaci. V současné době jsou projekty vystaveny nejvyššímu riziku pouze u konceptů, bílých knih nebo velmi raných prototypů. Pokud se to ale podaří, potenciál výnosu je také největší, takže investoři jsou ochotni akceptovat vyšší "valuační prémii". (Je však třeba poznamenat, že mnoho projektů s financováním 0-1 milion mincí nevydalo a referenční hodnota je omezená) ⭕️60 milionů – 100 milionů USD (střední až pozdní sprint, druhé nejvyšší ocenění): Tento stánek vykazuje vysoké násobky ocenění ve váženém průměru, průměru a mediánu, což je druhé místo za velmi ranou fází. Tento typ projektu se objevil ve svých příslušných kolejích a má potenciál stát se "hvězdným projektem", který přitáhne více pozornosti a konkurence ze strany institucionálních investorů, čímž zvýší násobky ocenění. Investoři mohou ocenit jeho bezprostřední růstový potenciál a blízkost k exitu (TGE) a jsou ochotni zaplatit vyšší prémii. ⭕️100 milionů až 300 milionů amerických dolarů (velké projekty, stabilní a vysoké): Tato úroveň je na třetím nejvyšším místě ve vážených průměrných násobcích a celková částka financování a celková škála ocenění jsou velmi velké. Projekty, které dosáhnou tohoto rozsahu, jsou obvykle již špičkovými hráči ve svých příslušných oborech a mají potenciál stát se "jednorožci". Investice do takových projektů mohou být kromě finanční návratnosti doprovázeny také úvahami, jako je strategické uspořádání a ekologická spolupráce, přilákání tradičnějších institucí nebo strategických investorů, kteří mohou být vnímavější k ocenění. ⭕️Nad 300 milionů dolarů (projekt Big Mac, ocenění bývá racionální): Vážený průměrný násobek této nejvyšší úrovně financování je relativně střední (11,03). Projekty, které dosáhly tak rozsáhlého financování, jsou obvykle velmi vyspělé a ocenění se může blížit racionální metodě oceňování tradičních podniků, která se zaměřuje na tvrdé ukazatele, jako je cash flow projektu a uživatelská škála. Rizikové fondy nebo investoři v pozdní fázi, kteří investují do takových megaprojektů, se mohou více zaměřit na investiční jistotu a kontrolu rizik a mít robustnější očekávání ohledně násobků ocenění. —— 👇 Je příliš mnoho obrázků, zbytek viz další vlákno👇 ——