لدي فرضية منذ فترة أسميها "فقاعة الذكاء". ببساطة، ما لم تكن تعمل في دور يواجه الجمهور بشكل استثنائي، فلن يصادف البالغون أبدا شخصا بمعدل ذكاء أعلى أو أقل منهم >15 نقطة. بشكل منفصل، لاحظت أن الناس إما يتصرفون كما يؤمنون، أو يؤمنون كما يتصرفون، مع الغالبية الأكبر بكثير من الفئة الأخيرة. في هذه الفئة الأخيرة، أعتقد أن أطروحة تشاتر صحيحة. بالنسبة للأول... الخلاصة جدا لما أقوله هي أن هذا الكتاب يبدو كثمرة لشخص يخطئ بين نقص مراقبته لشخص ذكي جدا مع الصرامة الفكرية أو الفلسفية وعدم وجوده. إنه المكافئ نفسيا لممارسة مراجعة التاريخ القياسية—فالأكاديميا تشجع الناس على ابتكار أفكار "ثورية" تدحض وتتحدى وتدحض أشياء يعرفها الجميع بالفعل.