المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
. قام @ExanteData وآخرون بفحص بيانات الجمارك الصينية مقابل بيانات الجمارك في دول أخرى. تتطابق هذه القواعد (على عكس بيانات BoP).* وعلى الصعيد العالمي أيضا تتوافق التجارة الجمركية (باستثناء تشوهات الذهب في 2025 من الولايات المتحدة)
5 يناير، 19:48
هذه وجهة لمراقبي الصين. يبدو أن الجميع تقريبا كرر عبارة "فائض التجارة في الصين تجاوز 1 تريليون دولار". لكن هذا الرقم يأتي من الجمارك الصينية نفسها. يشكك مراقبو الصين في أرقام الناتج المحلي الإجمالي للصين بشكل افتراضي، فلماذا لا يشكك المزيد في صحة رقم التجارة؟ فقط لأنه من الناحية النظرية يمكن التحقق منه مقابل مجموع إحصائيات التجارة في دول أخرى؟ هل قام أحد بذلك فعلا؟ هل يمكن أن يتضخم فائض وتصدير التجارة الصينية بشكل كبير بسبب جهود حكوماتها المحلية لتعويض الصادرات؟
* بيانات الجمارك للصين لها تأثير "ميناء هونغ كونغ" ... لكن من السهل تفسير ذلك. وبعد الرسوم الجمركية الأمريكية، يبدو أن الولايات المتحدة تقلل من الواردات من الصين (مقارنة بصادرات الصين)، جزئيا بسبب "الحد الأدنى" الذي كان خارج بيانات الجمارك. ستيف هو، يجب أن تتحدث مع آنا وونغ أكثر قليلا، كل هذا معروف ومدروس جيدا. المشكلة في بيانات BoP ...
تأثير نقطة Kevin@globalcitizen يظهر في الأخطاء — وقد جادلت باستمرار بأن الأخطاء ليست صفرا كما ورد في تقرير الصين لكتاب الدفاع. لكنني أيضا لا أعتقد أن هناك أي شك في أن الارتفاع في حجم الصادرات الصينية خلال السنوات الخمس الماضية حقيقي (انظر السيارات والألواح الكهرومغناطيسية وغيرها). كما تتابع ميرسك عجز الحاويات، الذي يظهر ارتفاعا في الشحنات الصادرة بالقيمة الحقيقية. تحياتي
1.64K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة