تم وصف قوة الأنظمة المفتوحة في قانون جوي. بغض النظر عن عدد الأشخاص الأذكياء في شركتك ، هناك العديد من الأشخاص الأذكياء الذين ليسوا كذلك. تتمثل ميزة النظام المفتوح في التوظيف والسماح لكل شخص ذكي في العالم بالمشاركة والمساهمة.

أخيرا أدركت ما يحدث مع bittensor وتوصلت إلى نموذجي العقلي لذلك (موجز أدناه) يسهل فهمه Bittensor = اقتصاد السوق الحر في الذكاء الاصطناعي TL. تتنافس مصانع DR (الشبكات الفرعية) ، وينتج عمال المناجم ، ويقوم المدققون بفحص ، وتكافئ رموز TAO + alpha الأفضل. مكونات النظام البيئي الأساسية: Bittensor - البنية التحتية لاقتصاد السوق الحر حيث تتنافس المصانع لإنتاج السلع الأكثر فائدة ويكافئها السوق بناء على القيمة التي تخلقها الشبكة الفرعية - مصنع متخصص في إنتاج نوع من المنتجات المفيدة مالك الشبكة الفرعية - مالك المصنع الذي يحدد الشيء المفيد الذي يجب أن ينتجه مصنعه عمال المناجم - مديرو خطوط الإنتاج الذين يؤدون المهام الفعلية المدققون - فريق مراقبة الجودة الذي يفحص مخرجات عمال الإنتاج وفقا لمعايير الأداء المحددة في المصنع المرشحون - أصحاب المصلحة الذين يمكنهم دعم أعضاء فريق مراقبة الجودة ، مما يضمن كفاءتهم ونزاهتهم TAO - العملة العالمية للنظام البيئي ، تستخدم لمكافأة المصانع والمشاركين فيها رموز Alpha - عملة المصنع المحلية التي يتم إصدارها لتحفيز ومكافأة أصحاب المصلحة. أيضا ، عندما يسمح مالك المصنع بذلك ، يمكن حتى منح المشاركة في الحوكمة على المعايير الخاصة بالمصنع. Lmk ما تعتقده @mcjkula @JosephJacks_ @markjeffrey شكر خاص ل @adamsternbach للتشويش معي ومساعدتي في تشكيل هذا اللقطة

ستيف جوبز: كيفية تصميم منتجات مثالية.

أحب سماع تعليقات من أشخاص مثل @RebeccaRettig1 يعملون مباشرة على المواد المصدر بعض المصطلحات في أحدث مسودة لقانون الوضوح: 🔹 الشخص المرتبط بالسلع الرقمية: مروج أو موظف كبير أو مستشار أو مستشار أو صاحب أو حق في الحصول على 1٪ أو أكثر من السلعة الرقمية 🔹 الشخص التابع للسلع الرقمية: يمتلك أو يحق الحصول على 5٪ أو أكثر من إجمالي الوحدات القائمة للسلعة الرقمية ، أو المؤسس / المسؤول / الشريك العام / كبار الموظفين 🔹توزيع المستخدم النهائي: الإسقاط الجوي ، التخزين 🔹نظام blockchain الناضج: يجب أن يكون نظاما محايدا بتعليمات برمجية مفتوحة المصدر ، إلى جانب بعض الشروط الأخرى المتعلقة بالتحكم في الشبكة 🔹بروتوكول تداول DeFi: تطبيقات blockchain للمعاملات المالية ذاتية التوجيه بدون وسطاء أو حفظ أصول. 🔹أنظمة مراسلة DeFi: برنامج للمستخدمين لإرسال تعليمات إلى بروتوكولات تداول DeFi ، دون سيطرة طرف ثالث على الأموال أو المعاملات (على سبيل المثال ، المحافظ والواجهات الأمامية) 🔹وسطاء السلع الرقمية 🔹تجار السلع الرقمية 🔹وساطة السلع الرقمية

إذن مقام الذهب لم يعد مهما؟

سلاسل الكتل لامركزية إلى حد كبير ، وهناك الكثير منها

"أذكى الناس جميعهم يعلمون أنفسهم ، حتى لو ذهبوا إلى المدرسة." - @naval

سرد حالة الشبكة سيصل إلى التيار السائد قريبا

حاليا ، هناك القليل من الفوضى في مجلس النواب حول مشاريع قوانين العبقرية والوضوح ومكافحة العملات الرقمية للبنك المركزي التي تمر عبر الكونجرس. أردت أن أتوقف لحظة لتأطير كل من ما هو على المحك وبعض الأجزاء المتحركة هنا ، وما هو المسار الأمثل للمضي قدما بالنسبة لمعظم الأطراف التي تحصل على معظم ما يريدون (كما هو الحال دائما ، فإن التفاوض الجيد سيترك بعض الناس غير راضين عن بعض الأشياء). أولئك الذين يعرفونني يعرفون أنني مدافع كبير عن العملات المستقرة ، وسأحاول شرح السبب أثناء استكشاف هذا. قد يعتقد البعض أيضا أنني مجرد معزز للعملات المشفرة ، أو بدلا من ذلك ، لدي دوافع سياسية فقط. قد تعتقد حتى أنني أكره التشفير (إذا كنت من الأشخاص الذين لا يسمح لهم بالعملات المشفرة). أجد أنه من المفارقات أنني أميل إلى التقاط الرافعات والسهام من كلا الجانبين حول هذا الموضوع ، لكنني حاولت تنحية أي ميول سياسية هنا وبالتأكيد لا أحاول تقديم خدمات لصناعة التشفير (حيث سيختلف الكثيرون مع أجزاء مما أنا على وشك قوله). إذن أولا ، ما هو على المحك؟ لقد أقر Genius بالفعل مجلس الشيوخ ، مما يعني أنه إذا تم تمريره ، فإنه ينتهي به الأمر على مكتب الرئيس ترامب. هذا ليس بالأمر الهين! من ناحية أخرى ، لم يتم تمرير Clarity ومشروع قانون مكافحة CBDC في مجلس الشيوخ ، وللتلميح وبعض ما يجب أن أقوله لاحقا ، لا أعتقد أنه إذا تم تمريرهم ، فإنهم يتحركون هذا الأسبوع ، أو حتى خلال الصيف ، في مجلس الشيوخ. لذلك ، نحن نلعب اللعبة الطويلة لإنشاء أشياء ستكون أساسا للعمل المستقبلي من قبل مجلس الشيوخ تماما مثل كيفية عمل العديد من الأفراد في مجلس النواب ، بدءا من الرئيسين السابقين ماكهنري ووترز ، إلى الديمقراطيين مثل ريتشي توريس ووايلي نيكل ، إلى الجمهوريين مثل وارن ديفيدسون ومايك فلود ، يؤدي إلى فاتورة Genius. مع هذه الحالة من اللعب ، أود أولا أن أقترح أولا أن أهم شيء يمكن أن يحدث هو تحريك العبقري. هذا مباشر! إنه شيء يمكن أن يصبح تشريعا في أسرع وقت ممكن ، ومن الأهمية بمكان أن نتحرك فيه ونجعله صحيحا لأمريكا بدلا من الوقوع في الوحل. لماذا؟ 1 - لاحظ بقية العالم أن أمريكا قد استيقظت على العملات المشفرة. هل تعلم أن الصين بدأت في إحياء مشاريع العملات المستقرة الخاصة بها؟ أن الأطر التنظيمية تتحرك في هونغ كونغ؟ أن يتم وضع قطع مختلفة للمنافسة على المستوى العالمي؟ إذا تعثرت الولايات المتحدة في الكرة عند خط 1 ياردة ، قبل أن نكون مستعدين للفوز بالمباراة ، من خلال عدم تمرير هذا التشريع ، سنمنح الدول الأخرى الفرصة لسرقة مستقبل النظام المالي منا. إذا وضعنا كل شيء آخر جانبا ، إذا كنت أمريكيا أو جمهوريا أو ديمقراطيا ، فمن المحتمل أن يكون هذا شيئا يمكنك الاتفاق على أنه مهمة أساسية من منظور الأمن القومي والاقتصادي. علينا أن ننجز ذلك. إنها ليست الصين فقط أيضا. تخرج كريستين لاغارد والاتحاد الأوروبي بشكل متزايد لدفع اليورو الرقمي كمنافس للعملات المستقرة. الجميع مستيقظون الآن. لا يمكننا البقاء نائمين عندما تبدأ اللعبة. 2 - إذا كنت تعارض العملات الرقمية للبنوك المركزية وسيطرة الدولة على القضبان المالية ، فإن أفضل طريقة للتنافس ضد هذا على المدى الطويل ليست التشريع. إنه السوق الخاص. لا تملك أمريكا شركة الذكاء الاصطناعي التي تديرها الحكومة ، ولا تمتلك أمريكا مجموعة من متاجر البقالة التي تديرها الحكومة. ومع ذلك ، لدينا بعضا من أفضل شركات التكنولوجيا وسلسلة التوريد وشركات الخدمات اللوجستية ، والنتائج الاقتصادية الإجمالية في أي مكان ، باستثناء أي منها. لماذا هذا؟ القطاع الخاص. لإعادة صياغة العديد من خبراء الاقتصاد في السوق ، وبالإشارة إلى المعجزة الاقتصادية الأخيرة التي حدثت في الأرجنتين في عهد خافيير ميلي ، فإن أفضل شيء يمكننا القيام به كحكومة هو الابتعاد عن الطريق في بعض الأحيان. أنا بالتأكيد ، بصفتي مصرفيا منذ فترة طويلة ، أعتقد ذلك هنا. في الواقع ، يبدأ جذر العديد من الأزمات والمشاكل المالية التي واجهناها في الولايات المتحدة بالتدخل الحكومي في الأسواق (الرهون العقارية وقروض الطلاب ، أي شخص؟). الأقل هو في بعض الأحيان أكثر. 3 - وبالمثل ، إذا كنت قلقا بشأن CBDC ، فنحن لا نبدأ في فراغ. لقد أدليت بشهادتي في وقت سابق من هذا العام للجنة الفرعية للتحقيقات في مجلس النواب (شكرا لك مرة أخرى على الفرصة ، الرئيس ميوزر ، وعلى أخذ الإصلاحات التي اقترحتها على محمل الجد). الإطار التنظيمي المصرفي الحالي ليس رائعا. يمكن إساءة استخدام المستهلكين والشركات خلف الأبواب المغلقة من قبل المنظمين لدينا ، ومحاصرين في اتفاقيات اقتصادية غير عادلة ، وعقيدة الطرف الثالث تكتسح كميات هائلة من المعلومات. من بعض النواحي ، لدينا بالفعل جزء المراقبة من CBDC. وبالتالي ، إذا كنت ترغب في خوض هذه المعركة ، فإنني أقترح أن يكون الإصلاح التنظيمي المصرفي وإصلاح عقيدة الطرف الثالث هو التل (لا يقصد التورية ، الرئيس) للموت ، وليس حظر العملات الرقمية للبنك المركزي في المستقبل المحتمل الذي ... هل سيكون لها الخصائص التي يمتلكها نظامنا الحالي بالفعل؟ دعونا نصلح ما هو موجود حتى تحصل الأجيال القادمة على نظام مالي لا يمكن لأي حزب سياسي إساءة استخدامه! هذه هي المعركة الصحيحة. 4 - أخيرا ، العملات المستقرة هي ببساطة أفضل للمستهلكين. إذا قبلت أنك لن تحصل على عائد مدفوع على الودائع ، فهل تفضل أن يتحمل الكيان الأساسي الكثير من المخاطر في إقراض المليارديرات العقاريين التجاريين لدفع مكافآت ضخمة لأنفسهم ، أم أنه سيشتري فقط فواتير الخزانة ويعود إلى المنزل؟ البنوك تفعل السابق. العملات المستقرة تفعل هذا الأخير. إنه مؤيد للعمال بشكل كبير ومفيد للأمريكي العادي في أماكن مثل أوهايو وميسيسيبي وأريزونا وأيداهو وأوريغون لنقل العملات المستقرة. الخاسرون الوحيدون هم المصرفيون الأغنياء. الآن ، بالانتقال إلى الواقع التكتيكي للسياسة: لن يتحرك الوضوح بسرعة في مجلس الشيوخ. سيكون الجهد التعليمي هناك كبيرا (كما أخبرني الموظفون على جانبي الممر). المخاوف بشأن مشروع القانون مادية. بعضها غير مستكشف إلى حد كبير ، مثل مشكلات المراجحة التنظيمية المحتملة عندما تبدأ في ترميز العديد من المنتجات المالية الغريبة الحالية بطرق قد تناسب بعض الأشياء الصادمة حقا في أطر "لامركزية" ، واسمحوا لي أن أؤكد لكم أنه لن يكون أحد سعيدا على الإطلاق إذا كان الفائز الأكبر في Clarity هو مكاتب مثل مكتبي القديم في JPM عندما يكتشفون كيفية اللامركزية وأتمتة الأشياء الغريبة حقا مثل مقايضات الوفيات للتفريغ كميات هائلة من هذه المخاطر على مستثمري التجزئة. انها ليست مثالية. إنها مسودة وجهد أولى جيدة حقا ، وأحيي كل من شركات التشفير (مثل Coinbase و a16z) والمشرعين والموظفين (تدين أمريكا بشكل عام بالامتنان لأليسون وبول ، ومع ذلك فإن الغالبية العظمى من الأمريكيين لن تعرف أبدا من هم). ومع ذلك ، هذا ليس الوقت المناسب للسماح للكمال بأن يكون عدو الخير من الناحية التشريعية. إن تحريك Clarity ، مع أو بدون أحكام مكافحة CBDC ، لن يحوله إلى قانون. ستصل إلى مجلس الشيوخ ، وتتطلب الكثير من العمل ، وقد تنتقل أو لا تنتقل في النهاية إلى هناك. تختلف الديناميكيات تماما عندما تنزل إلى المنصة في اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ وتحاول التنسيق مع لجنة ag أيضا للحصول على أصوات كافية من كلا الجانبين لتحريك شيء ما. سيكون الأمر صعبا. سيكون الأمر معقدا. أخيرا ، الحرفية مهمة. أعتقد أن مشروع القانون الحالي المناهض للعملة الرقمية للبنك المركزي حسن النية بشكل لا يصدق (أنا ضد عملات المراقبة الفائقة ، وقد تحدثت أيضا علنا في الماضي عن شكوكي حول دستورية BSA في عالم به سجلات إلكترونية منتشرة في كل مكان وعقيدة الطرف الثالث ، حيث يبدو أن ذلك بمثابة نهاية للالتفاف حول الحقوق الدستورية) ، ولكن لديها مشاكل ميكانيكيا. تشير قراءتي للتشريع الحالي إلى أنه قد يحظر دفتر الأستاذ الإلكتروني الحالي لبنك الاحتياطي الفيدرالي ، والذي يبدو ممتعا حتى تدرك أنه يمكن أن يؤدي إلى فخ Fedwire و ACH وبالتالي محاصرة مجموعة من الأموال في البنوك. هذا ليس رائعا! وهذا لا يعني أننا لا ينبغي أن نحاول تحريك شيء ما ، ولكن القول إن تكييف مرور Genius ، على وجه التحديد ، على التحرك سيكون خطأ فادحا وهو نوع الشيء الذي تصلي الصين حتى لا تتعثر فيه الحكومة الأمريكية. لذلك دعونا لا نفعل ذلك. تحرك العبقرية ، هذا مهم لأمريكا ، عبر جميع الناس. افعل ذلك الآن ، حتى لا يصبح التقويم عدوا أيضا ، وبالتالي لا يمكن لخصومنا الجيوسياسيين المطالبة باليد العليا بينما نتردد. الوضوح ومشروع قانون مكافحة العملات الرقمية للبنك المركزي أمر مهم ، لكنهما ليسا من الأمور القابلة للتنفيذ على الفور وحاسمة للأمن القومي بنفس الطريقة. يجب أن يكون هناك حل وسط أو نقاش مستقبلي حول هؤلاء (اعتذار لأولئك الذين يرغبون في دمجها ، لكن الواقع السياسي لمجلس الشيوخ يجعل ذلك مستحيلا) ، لكن لا يستحق الأمر أن نضرب أكبر توسع في الدولار وحقوق الإنسان في الأربعين عاما الماضية للجادل حول الأوراق المالية المتخصصة الباطنية. في الواقع ، سأذهب خطوة أخرى إلى الأمام. لقد قابلت كل @WarrenDavidson @ElectFrench @BryanSteil شخصيا. لدى الأمريكيين هذا الكاريكاتير بأن السياسيين هم أشرار يدورون في الشارب ، لكنهم ليسوا كذلك. كل واحد عاملني باحترام ، وفكر بعمق في هذه القضايا ، ويحاول إنجاز الأشياء الصحيحة لأمريكا وناخبيها ومؤيديها. ولكن أيضا ، بعد أن قابلتهم جميعا ، أنا متأكد من أنه يمكنهم الدخول إلى غرفة وإنجاز ذلك ، حيث سيكون إرثا محددا لجميع المعنيين للقيام بذلك بشكل صحيح.

من بين جميع ندم المؤسسين العظماء ، فإن أحد أكثر ما أسمعه شيوعا هو السماح لأنفسهم بالخروج من حلقة المقابلة لجميع المرشحين في وقت مبكر جدا. تقول كريستينا إنه كان يجب عليها الانتظار حتى التدخل الثالث من فريقها الذي يتوسل إليها للتوقف قبل أن تفعل 🤗 ذلك